İcra MahkemesiTARİHİ : 20/08/2007NUMARASI : 2007/724-2007/536 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu kooperatif aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurarak ödeme emrinin çıkartıldığı "................................." adresinde müvekkili kooperatifin faaliyette bulunmadığını ......................... isimli bir çalışanlarının da olmadığını, borçlu kooperatifin daha önceki adresini değiştirerek 7.4.2003 tarihinden itibaren ................ ada .....parsel .....................adresinde ikamet ettiğini, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesiyle ilan edildiğini, ........................ ile diğer kuruluşlara bu adreslerinin bildirildiğini, haklarındaki takiptende 15.8.2007 tarihinde haberdar olduklarını...
İcra MahkemesiTARİHİ : 20/08/2007NUMARASI : 2007/723-2007/535 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu kooperatif aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurarak ödeme emrinin çıkartıldığı "............................." adresinde müvekkili kooperatifin faaliyette bulunmadığını ..................... isimli bir çalışanlarının da olmadığını, borçlu kooperatifin daha önceki adresini değiştirerek 7.4.2003 tarihinden itibaren ...........ada .........parsel ..........................adresinde ikamet ettiğini, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesiyle ilan edildiğini, .......................... ile diğer kuruluşlara bu adreslerinin bildirildiğini, haklarındaki takiptende 15.8.2007 tarihinde haberdar olduklarını öne...
İcra Müdürlüğü'nün 2015/1439 Esas sayılı takip dosyasındaki icra emrinin 160.716,00 TL asıl alacak, 16.599,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 177.315,24 TL olarak düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması gerekmektedir Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 17/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 9 ödeme emrinin 03/10/2013 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 28/10/2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 23/10/2013 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 10/1. maddesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/12/2015 tarih, 2015/22515-32677 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetin konusunun ödeme emrinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Gerekçe ve Sonuç Defnepack Ambalaj Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti. aleyhine başlatılan takipte şirkete gönderilen ödeme emrinin 17.02.2022 tarihinden bila döndüğü, daha sonra aynı adrese TK'nın 35. maddesi uyarınca Turkuazpack Ambalaj Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti. adına tebligat yapıldığı ve bu tebligat sonucu icra dosyasının kesinleştiği, şirketin isim değişikliğinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26.01.2018 tarihli 9503 sayılı 549. sayfasında şirket unvanının değiştiğinin bildirildiği, 22.01.2018 tarihinde tescil edildiği, icra takibinin 27.01.2022 tarihinde başlatıldığı bu halde tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu gerekçesiyle usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile İstanbul ... 21. İcra Müdürlüğünün 2022/1164 Esas sayılı takip dosyasından davacı/borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin TK 32/2. maddesi uyarınca 16.03.2022 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Temyiz, örnek 14 takipte tahliye emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi, takibin ve tahliye emrinin iptali kararına ilişkin olup temyiz kesinlik sınırının tespiti açısından bir yıllık kira bedeli dikkate alınmaktadır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, (1 yıllık kira bedeli olan 24.000,00 TL'nin) yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 11.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, 70.000,00 TL. asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 25/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular vekili tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde, ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüzlüğü konusunda .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2015 tarihli, 2015/582 Esas sayılı dosyasında şikayet yoluna başvurduklarının ve tebliğ tarihinin düzeltildiğinin beyan edildiği görülmektedir. Aynı icra mahkemesinde yapılan temyiz incelemesine konu 2015/610 E.- 503 K. sayılı başvuru ise, icra müdürlüğünün, itirazın süresinde olmadığına ilişkin 17/06/2015 tarihli ret kararına ilişkin olup, bu karara ilişkin şikayet İİK'nun 16/1.maddesi uyarınca yasal süresindedir....
Dava, kiracının açtığı menfi tespit, yargılama sırasında icra dosya borcunun ödenmesi nedeniyle istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece davanın kabulü ile davalının Konya 9. İcra Müdürlüğü' nün 2011/9682 Esas sayılı dosyasına davacının borcu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmiştir. Konya 9. İcra Müdürlüğü' nün 2011/9682 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davalılar murisi M.. İ.. tarafından 07.10.2011 tarihinde sözlü kira ilişkisine dayanılarak ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin davacı/borçluya 15.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı/borçlunun süresinde borca itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır....
