İcra Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan S.S. Yeşil Yalı ... Koop. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi için adı geçenin Ticaret Sicilindeki adresine gönderilen örnek 163 no’lu ödeme emrinin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili tarafından 21. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüzlüğünden söz edilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 22.07.2005 olarak düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, borca itiraz nedenlerinin de sunulduğu ve mahkemece bu istemin ve itirazın 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek kabul edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlunun ilama aykırılık iddiası ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece şikayetin süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Borçluya gönderilen icra emri, kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK'nun 41, 16. maddeleri). İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup bu kısmın aynen infazı zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından kira alacağına dayalı olarak başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilerek tebliğ tarihinin düzeltildiği, alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. ...nun 326.maddesi gereğince, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2011 tarih 2009/802 Esas, 2011/323 Karar sayılı ilamına istinaden başlatılan ilamlı takipte faize itirazı yanında müvekkili kurumun 5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 140. maddesi gereğince her türlü harç ve teminattan muafiyeti nedeniyle tahsil harcının icra emrinden çıkarılması gerektiği bu sebeple ... 5 İcra Müdürlüğü'nün 2011/25512 sayılı dosyasında gönderilen ve ilama aykırı olarak düzenlenen icra emrinin, fazla faiz hesabı ve düzeltilmesi gereken icra tahsil harcı yönünden şikayetin kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili, takip talebine aykırı düzenlenen icra emrinin ve ilama aykırı olarak fazla talep edilen işlemiş faiz miktarının iptalini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçluya gönderilen icra emri, kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri). Şikayeti inceleyecek icra mahkemesinin yetkisi ise sınırlıdır....
dan alınmasına karar verildiğini, asıl alacaktan dolayı diğer borçlu ile eşit oranda sorumluluklarının bulunduğunu, ancak gönderilen icra emrinde alacaklardan 2/3 oranında sorumlu tutulduğunu, icra emrinin dayanak ilama uygun olmadığını belirterek, düzeltilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."...
Bu nedenle şikayetçinin yeni takibin iptaline yönelik şikayetinin reddi yerine kabulü ile şikayetçi hakkındaki icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bu gerekçelerle mahkeme kararının bozulması yerine onanması yönündeki Dairemiz çoğunluğunun görüşlerine katılamıyorum. 05/06/2018...
DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; ilama aykırı olarak düzenlenen icra emrinin tazminat miktarı için %15 tecil faizi istenmesi yönünden iptal edilerek yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Alacaklı tarafından cevap dilekçesinde; dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilen maddi tazminata kanunda öngörülen sürenin sonunda tecil faizi işletilmesinin, yasa hükmü gereği olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra emrinin ilama aykırı düzenlendiği, sadece takipten sonraki dönem için işlemiş faiz talebinin düzeltilmesi ile yetinilemeyeceği, talep edilen işlemiş faiz miktarının da tecil faizi üzerinden talep edildiği, dolayısıyla icra emrinin bu yönüyle de ilama aykırı olduğu belirtilerek, icra emrinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını bildirmiştir. Nitekim davalı borçlu tarafından ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi için ..... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/363 esasında şikâyet davası açıldığı, bu şikâyet sonucunda ödeme emrinin tebliğ tarihinin 24.03.2015 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği ve kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 07.03.2016 tarihli kararı ile onandığı dosya kapsamından anlaşılmakla birlikte, bu kararın henüz kesinleşip kesinleşmediği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece bu husus üzerinde durularak sonucuna göre tahliye talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
Şti. tarafından takip başlatıldığını, icra emrinin bu nedenle ilama uygun olmadığını, icra emrinde takip dayanağı ilamın 6 ve 7 nolu paragraflarında şikayetçi borçluların sorumlu olduğu yargılama gideri ve vekalet ücretinin ayrı bir alacak kalemiymiş gibi fazladan talep edildiğini, benzer şekilde ilamın 7 numaralı hüküm fıkrasında belirtilen 28.387,90 TL nispi vekalet ücretinin de ayrı bir alacak kalemi gibi hatalı ve mükerrer talep edildiğini, takip dayanağı ilamın icra emri ekinde kendilerine tebliğ edilmediğini, icra emrinde banka hesap bilgilerinin de yer almadığını ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
