Bu nedenle 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Yasası'nın 3. maddesindeki katılımcı tanımına ilişkin değişikliğin yürürlüğe girdiği 10.11.2008 gününden önce katılımcı sıfatı bulunmayan davalının, katılımcıların ödemekle yükümlü oldukları altyapı ödentilerinden sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmamakla birlikte yukarıda açıklanan gerekçelerle davalının yönetim aidatı ile sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Şu halde, mahkemece yönetim aidatı alacağı belirlenerek hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davalı yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yönetim kurulunun “ 21 olağan genel kurulunun toplanması ve gündemin tespiti” konulu 246 sayılı kararını imzaladığını ve bu kararın yönetim kurulunda görüşülmesi sırasında delege sayısının tespitinde fiilen aidat ödeyen üye sayısı ölçüsüne uyulmadığı ve tüzüğün ihlal edildiği yönünde hiçbir itirazda bulunmadığını, ...’nın genel kurulda herhangi bir organa aday olmadığını, dava dilekçesinde belirttiği şikayetleri divana iletmediğini, hiçbir çekince vermeden oyunu kullandığını, kararların tamamının oybirliği ile alındığını, genel kurul seçimlerinin iptalinde hukuki yararı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; mevzuatta sosyal denge tazminatı alan kamu görevlilerinden dayanışma aidatı kesilmesine imkan sağlayan bir düzenlemeye yer verilmediği, bu bakımdan kamu görevlilerinden herhangi bir dayanışma aidat kesintisi yapılamayacağı, nitekim ilgili mahalli idarede en çok üyeye sahip sendikanın genel başkanı veya sendika yönetim kurulu tarafından yetkilendirilecek temsilci ile sözleşme imzalanacağına ilişkin düzenleme ile tanınan yetkinin sözleşme imzalanması safhasında yürütülecek işlemler açısından hüküm ifade edeceği, anılan yetkiye dayalı olarak sosyal denge sözleşmesiyle, sözleşmeye taraf sendikaya dayanışma aidatı ödenmesine yönelik bir yükümlülük getirilmesine olanak bulunmadığından, davaya konu Sosyal Denge Sözleşmesinin 4. maddesinin (B) bendinin (a) alt bendindeki "bu sosyal denge sözleşmesinden …-SEN üyeleri faydalanır" şeklindeki cümlesi ile (b) alt bendindeki "üye olmayanlardan %5 katı oranında" ibaresinde ve bu maddeye dayanılarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile, müvekkili işletme kooperatifinin üyesi ve kat maliki davalının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına uymamayı alışkanlık haline getirdiğini, ödemeleri düzenli yapmadığından hakkında Bodrum l. İcra Müdürlüğünün 2013/5899 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, aidat ve ek aidatı(alt yapı katılım payı) ödemeyen davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, genel kurul kararları ve işletme projelerinin kesinleştiğini, davalının aylık %5 faize itirazının da yerinde olmadığını vb. beyanlarla davalının Bodrum l....
Olayda, … günlü ve … sayılı Yönetim Kurulu kararıyla, bilgi işlem merkezinde programcı olarak göreve başlayan davacının, hizmet sözleşmesinin incelenmesinden; sözleşmenin diğer tarafının ... Başkanlığı olduğu ve söz konusu sözleşmenin 657 sayılı YasaInın 4/B maddesi ve 6.6.1978 tarih ve 7/15754 sayılı Kararnamenin 14.maddesi uyarınca akdedildiği, davalı idarece, davacının temyiz dilekçesine verilen cevapta da, davacının 657 sayılı Yasa'nın 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli personel statüsünde çalıştığının belirtildiği, öte yandan dosyada bulunan belgelerin incelenmesinden; davacının hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu kararın ...Vakfı Yönetim Kurulunca değil, ...ın karar organı olan Yönetim Kurulu tarafından tesis edildiği görülmektedir. Bu durumda, davalı idarede, 657 sayılı Yasa'ya tabi olarak sözleşmeli statüde çalışan davacının, bir kamu kurumu olan ... Başkanlığı ile yaptığı hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemin, 2797 sayılı ......
görevden çekilen bir personelin askeri tesislerden yararlanmaya devam ettiği belirtilerek dava konusu bireysel işlemin ve iptali istenen Yönerge maddesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir....
rağmen teslim edilmediği gibi konut bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tamamlanmamış 72 numaralı villa ve isabet eden gayrimenkulün tapusunun iptali ve tapunun müvekkili şirket adına, hak sahibinin şirket yetkilisi müvekkili ... olması halinde adına tesciline, oluşan zarar için şimdilik 14.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline, bunun mümkün olmaması halinde, oluşan zararları için 25.03.2008 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 14.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, söz konusu gayrimenkulün müvekkiline davalıların taahhüt ettiği zamanda teslim edilmemesinden dolayı 2007 aralık ayından itibaren belirlenecek rayiç kira bedelinin faiziyle birlikte davalılardan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1-3, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların,...... Merkezinin bina yöneticiliğini yapan ... İşletme Yönetim ve Turizm Anonim Şirketinin yönetim ve denetim kurulu üyesi oldukları, bina yönetimi sırasında, ... tarafından kullanılan binanın 23, 24. 25 katların elektrik tüketim bedelinin diğer bağımsız bölüm maliklerinden aidat olarak toplanan paralar ile ödendiği, projede 500/10000 arsa paylı sağlık merkezi olarak yer alan fakat otel müşterilerine hizmet amacıyla restauranta dönüştürüldüğü anlaşılan bağımsız bölümde kullanılan elektrik bedelinin bahis konusu bağımsız bölüm maliki .....Ticaret ve Müt....
İcra Müdürlüğünün 2015/4120 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.751,82 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de dayanılan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli olmayıp gerekli deliller toplanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır....
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu asıl alacak tutarını ödediğini ancak davacının takip talebindeki faiz ve ferilerden vazgeçmeyip eldeki davayı açtığını, Kooperatifler Kanunu gereğince üyelikten çıkan ortağın aidatı, çıkma kararından itibaren 3 yıl içinde ödenebileceği ve faiz işlemeyeceği, kooperatifin de temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
