WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

tarafların istinaf başvurularının reddine, maddi tazminatın reddine ilişkin kısmına yönelik davacıların istinaf başvurularının kabulü ile kararın maddi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, kaldırılan kısım yönünden davacıların maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir....

Maluliyet raporu, aktüer bilirkişi raporu ve davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kuurlmuştur." şeklinde davacının sürekli iş göremezliği nedeniyle uğradığı 420.153,25 TL, geçici iş göremezlik sürecindeki uğradığı maddi zararı için 15.434,85 TL, iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı için 18.158,65 TL, kaçınılmaz tedavi giderinden doğan maddi zararı için 4.500,00 TL olmak üzere toplam 458.246,75 TL maddi tazminatın, 25/08/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ...........

Sigorta A.Ş. sigortalısı %60 kusurlu bulunmasına karşın, yerel mahkeme tarafından verilen kararda herhangi bir hukuki nedene dayanmaksızın müvekkil şirket sigortalısı %100 kusurlu imiş gibi hesaplanan tüm tazminat üzerinden yalnızca %20 hatır taşıması indirimi yapılarak hüküm kurulduğunu, ancak müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dosyada mübrez 18.09.2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda olayın kusur ve tazminat yönünden incelemesinin yapıldığını ve ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı araç sürücüsünün %60 kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini, bununla birlikte davacılar ... ve ... için toplam 478.980,30 TL tutarında maddi tazminat hesabı yapıldığını, aynı raporda, ... Sigorta A.Ş.'...

belirterek, müvekkillerin destekçisi olan .....vefatından dolayı, müvekkili anne .....için .....TL Maddi tazminat, müvekkili baba .....için .....TL Maddi tazminat, olmak üzere Toplam .....TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; A-Davacıların maddi tazminat taleplerine yönelik; 1-Davacıların Davalı ... Sigorta feragat nedeniyle REDDİNE, 2- ... ... 'e yönelik maddi tazminat talebinin REDDİNE 3- Davacı ... ...'in maddi tazminat taleplerinin KABULÜ buna göre 32.942,35 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ...' yönünden kaza tarihi olan 20/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Güvence Hesabı temerrüde düşürülme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ... ...'e verilmesine, (02-01-2020 tarihli ıslah dilekçesi taleple bağlılık ilkesi gereği ) 4-Davacı ... ...'...

talepleri teminat dışında tutulduğunu, iş bu nedenle manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini talep etmiştir....

Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/30 KARAR NO : 2022/656 DAVA : Tazminat (Bitkisel Ürün Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bitkisel Ürün Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı .... Tar. Gıda Oto. San. ve Tic. Ltd....

(Yetiştirme giderinin mahsubu (57.307,20 - 1.066,33) :56.240,87 TL, Güncellenmiş ödemenin mahsubu (56.240,87 - 17.503,03) : 38.737,84 TL, olduğunu, Anne ...'nun bakiye destek zararının; İşlemiş Aktif Dönem Zararı : 5.762,28.TL. İşleyecek Aktif Dönem Zararı :+58.636,92 TL. 64.399,20 TL. Yetiştirme giderinin mahsubu (64.399,20 - 1.066,33) :63.332,87 TL. Güncellenmiş ödemenin mahsubu (63,332,87 - 22.423,03) : 40.909,84 TL. olduğunu, E.2- İtirazın iptali talep edilen Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ......

UYAP Entegrasyonu