Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 11/10/2020 tarihinde ... sürücü belgesiz ... yönetiminde ... takiben ... Mahallesinden ... Dere istikametine seyir halinde iken yolun sol şeridine/karşı yön trafiğinin seyir şeridine giren ... plakalı motosikletin sürücü ... sevk ve idaresinde ... Mahallesinden ... Dere'den ......
ın mirasçısı olan davalılar ... ve ... yönünden asıl ve birleşen davada maddi tazminat talepleri bakımından davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalı sigorta yönünden ise asıl ve birleşen davada maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Yargıtay 4....
sözleşme şartlarına uymadığnı belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 500 maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretininkarşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
maddi tazminat davasının kabulüne ilişkin kararın somut olaya ilişkin Bakırköy 7....
Vefat edenin 18 yaşın altında olması durumunda aktif dönem başlangıcına kadar geçen dönem için yetiştirme gideri hesaplanır. Yetiştirme gideri, ailenin net geliri ile hesaplanır. Hesaplanan tutarın %10’u yetiştirme gideri olarak esas alınır ve hayatta olan ebeveynler için eşit şekilde bölünür. ç. Destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında askerlik dönemi dikkate alınmaz. d. Destekten yoksun kalan erkek çocuklar için 18 yaş, kız çocuklar için 22 yaş destek süresi sonu olarak dikkate alınır. Lisans ve lisansüstü eğitim düzeyinde bulunan destekten yoksun kalan kişiler için cinsiyet ayrımı yapılmadan 25 yaş, destek süresi sonu olarak dikkate alınır. e. Vefat eden kişinin eşinin, işlemiş dönemde yeniden evlendiği biliniyorsa evlenme tarihine kadar geçen süre için tazminat hesaplanır. f. 1/1/1990 tarihi öncesi doğumlular için 60 yaşın, 1/1/1990 tarihi ve sonrası doğumlular için 65 yaşın altında bulunan ve emekli olduğu bilinen kişiler için; i....
Kooperatifinin DAİN-İ MÜRTEHİN kaydının bulunduğu, doğal afetin zamanında gözlemi yapılmadığı ve/veya jeolojik olarak gözlem yapılmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler dikkate alındığında; Davaya konu ..., ... ve ... numaralı parseller bölgede en düşük topografik kotlarda olup, ... parsel/tarla dere akış yönünde olduğu için sel/taşkına uğrama ihtimali çok yüksek olduğu, her üç parselinde yağmur sularının düşük kotlarda oluşturduğu su birikinti alanında bulunduğu için yağmur ve rüzgar(lar)dan etkilendiği, 2023 Yılı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartlar ile Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Tarife Ve Talimatlarına göre; ... ada ... ve ... ada ... numaralı parsellerde oluşan zarar miktarı Muafiyet oranı olan % 8'in altında kaldığı için Devlet Destekli Katılım Bitkisel Ürün Sigortası poliçeleri kapsamında tazminat hesaplaması yapılmadığı, ... ada ... parsel numaralı taşınmazda toplam zarar oranı % 26,07 olarak belirlendiği için; ödenecek tazminat miktarının 63.341,00...
Mahkemece hükme esas alınan tazminat raporunda, desteğin annesinin asgari ücretin %5'i oranında, babasının da asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme gideri yapacakları kabul edilerek toplam %10 oranında yetiştirme gideri indirimi yoluna gidilmiştir. Davacı annenin çalışmadığı ve herhangi bir gelirinin bulunmadığı dosya kapsamından belli olduğu halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tazminattan davacı anne yönünden yetiştirme gideri indirimi yapılması doğru görülmemiştir. Esasen bu indirimin yapılabilmesi için davacının çalışan, geliri olan, desteğin yetiştirme giderlerini kısmen de olsa üstlenmiş olan kişilerden olması gerekmektedir....
yönünden sağlık kontrolleri, yetiştirme kayıtları, cetvelleri ve denetimlerine ait hükümler ile ithal edilecek safkan Arap ve İngiliz atlarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir...
durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir....
işleten konumunda olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle 50,00 TL'lik talebin reddine karar verilmiş, davacı ... vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacı ... için yapılan tazminat hesabında %5 oranında yetiştirme giderinin düşüldüğü, çalışmadığı anlaşılan davacı ... için yetiştirme gideri düşülmeksizin destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması gerektiğinden davacı ...'ın itirazının kabulüne, bilirkişi raporunda davacı ... için 88.782,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandıktan sonra yetiştirme gideri olarak 19.490,03 TL yetiştirme gideri düşülerek bakiye 69.292,69 TL talep edilebileceği belirtilmiş olduğundan, davacı ... için yetiştirme gideri düşülmeksizin belirlenen 88.782,72 TL tazminata hükmedilmesi gerektiği, ancak davacı ...'...
