"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların mirasbırakanı tarafından açılan, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/225 E., 1989/355 K., sayılı tapu iptal ve tescil davasının bilgisi dışında ve yokluğunda görülerek karara bağlandığını ve hileli davranışlarla kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ve anılan kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalılar, tebligatların usulüne uygun yapıldığını ve kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Torul Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/02/2018 tarihli ve 2017/67 Esas, 2018/25 Karar sayılı karar davacı vekili (yargılamanın iadesi talep eden) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, "yargılamanın iadesi" isteğine ilişkin olup; Yerel Mahkemenin 14/02/2018 tarihli kararına karşı davacı (yargılamanın iadesi talep eden) tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamasının iadesi istenen önceki davadan ayrı, bağımsız bir davadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 256 ve 265 parsel sayılı taşınmazları aldığı vekalet doğrultusunda sattığını, maliklerden ...nin vekaletteki imzasını inkar ederek gıyabında açtığı tapu iptal ve tescil davasında satış işleminin iptal edildiğini,vekil olarak kendisi ve noteri borç altına sokan bir davanın kendisinin dışında çözümlenmesinin hukuka ve usule aykırı olup yargılanmanın iadesini gerektirdiğini ileri sürüp iade-i mahkeme talebinin kabulü ile 2008/ 37 esas 2008/ 424 karar sayılı hükmün kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/129 esas sayılı dosyası ile davalılara karşı müdahalenin meni, kal ve tazminat davası açtıklarını, mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahalenin meni, kal ve 4.000,00.-TL ecrimisilin davalı ... mirasçılarından, 6.000,00.-TL ecrimisilin ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, davalı ... açısından bu kararın kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca ... ile davacılar arasında bir protokol düzenlendiğini ve 20.000,00.-TL tazminatın davacılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 201 parsel sayılı taşınmazın Hazine tarafından açılan 2002/84 esas sayılı davada kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapusunun iptal edildiğini, oysa taşınmazın tapu kaydının Hazinenin davalı sıfatıyla yer aldığı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1964/45 esas sayılı dava sonucunda oluştuğunu, Tapu Sicil Müdürlüğünün 2002/84 esas sayılı davaya tüm kayıtları göndermemesi nedeniyle bu hususun anılan davada dikkate alınmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini ve davanın reddedilmesini istemiştir. Davalı ..., HUMK.'nun 445.maddesinde sayılan koşulların bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesince davalıların mirasbırakanı ...'ın ... köyünde bulunan 1 ila 46 nolu taşınmazlardaki uyruk kaydının 08/10/1995 tarih 1995/65 Esas, 1996/218 Karar sayılı kararı ile “TC” olarak düzeltildiğini, bu karar incelendiğinde ...'ın mahalli bilirkişi ve tanıkların ... uyruklu ... isimli bir şahısla gayri resmi olarak evli bulunduğu, kadastro tespiti sırasında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILANMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 22/09/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/03/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden, ... geldi, karşı taraftan, ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelenmesi yapılabilmesi için 1) Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dava dosyasının, 2) Dava konusu taşınmaz gibi,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILANMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 22/09/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/3/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden, ... geldi,karşı taraftan, ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelenmesi yapılabilmesi için 1) Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dava dosyasının, 2) Dava konusu taşınmaz gibi,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILANMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 22/09/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/03/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden, ... geldi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: KARAR Yargıtayca temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; 1) Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dava dosyasının, 2) Dava konusu taşınmaz gibi,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILANMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 22/09/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/3/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden ,... geldi,karşı taraftan,ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... geldi ,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelenmesi yapılabilmesi için 1- Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/16 esas sayılı dava dosyasının, 2- Dava konusu taşınmaz gibi,......
