"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.2012 gün ve 2012/96-Esas-2012/235-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 20.6.2013 gün ve 4807-10310 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 09.04.2012 günlü dilekçe ile maktu harç yatırılmak suretiyle açılmış ve 14.11.2012 tarihinde yine maktu nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada: Davacı, 1996/381 E sayılı dosyada eldeki davalı aleyhine kayden maliki olduğu 655 sayılı parselin .............
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.03.2015 gün ve 2010/454 Esas, 2015/194 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 08.10.2018 gün ve 2015/16992 Esas, 2018/13214 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dava, 05.07.2010 günlü dilekçe ile değer gösterilmeden, maktu harç yatırılmak suretiyle açılmış ve yine maktu harç alınarak 19.03.2015 tarihinde nihai karara bağlanmış, hüküm 08.10.2018 tarihinde Dairece onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, satın almak suretiyle edindikleri taşınmazların ilk sahibinin ve onun mirasçısının ... vatandaşı oldukları iddiasıyla Hazine tarafından açılan davalar sonucunda mahkemece ... ve eşinin nüfustan kayıt silme işlemi esas alınarak tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verildiğini, ancak mahkeme kararından sonra nüfustan silme işleminin idare mahkemesince iptaline karar verilerek ... ve eşinin nüfus kayıtlarının eski hale iadesi suretiyle T.C. Vatandaşlığının ihya edildiğini ileri sürüp yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/ 74 esas,1999/273 karar sayılı kesinleştirilmiş kararının kaldıralarak ......
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 3516 ada 19 ve 20 sayılı parsellerin alım öncesi pazarlığını davacı ...'in yaptığı, ancak satış bedelini ödeyen ve anılan taşınmazların maliki olan babaları Kasım aleyhine eldeki davada davalının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1093 E. -2006/53 K. sayılı (bozmadan sonra 2006/519 E. 2007/78 K.) dosyasında vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açtığını ve yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın da derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak davanın yargılama öncesinde ölen babaları aleyhine açılmış olduğunu, aslında vekil ile kayıt maliki ...'ın birlikte hareket ettiklerini ve anılan dosyada davacı lehine tanıklık yapan ... ... 'in ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/44 E. 2011/73 K. sayılı kararı ile yalan tanıklık yaptığının sabit olduğunu ileri sürerek ...1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.05.2021 gün ve saatte temyiz eden gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... Kara geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 12, 129 ada 204, 174 ada 2, 3 ve 56 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, bu taşınmazların malik hanesinin açık bırakılmasına esas ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... ilçesi... çalışma alanında bulunan 105 ada 9, 106 ada 1, 107 ada 1, 111 ada 61, 113 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 51.605.37, 148.50, 7.900.00, 1.462,78 ve 4.298,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle sazlık arazi vasfıyla, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ekonomik yarar sağlanması mümkün olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 15.600 metrekare yüzölçümüyle dava dışı ... adına 23.11.1993 tarihinde tespit edildikten sonra, 30.05.2002 tarihinde taşınmazın 7.900 metrekare yüzölçümündeki bölümü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, evveliyatta ... adına kayıtlı 2 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduklarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/113 Esas, 1998/371 Karar sayılı dosyasından davalının, ...'ın ... uyruklu olduğu ve ... vatandaşı olmadığı gerekçesi ile açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline ve 1062 Sayılı Yasa gereğince tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verildiğini, ancak hükme esas alınan ...'ın ... vatandaşı olmaması sebebi ile nüfus kaydının silinmesine yönelik idari işlemin Ankara 10. İdare Mahkemesinin 05.11.2003 tarih, 2002/1721 Esas, 2003/1532 sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bu kararın Danıştay 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde haksız işgal nedeniyle aleyhinde ecrimisil davası açıldığını ve davacı tarafın tebligat hilesi sonucu (cevap ve temyiz dilekçelerine sahte imzalar atılarak) haberi olmadan gıyabında sonuçlanan davadan, aleyhine icrai işlemlere başlaması ile haberdar olduğunu ileri sürerek , ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/160 E. - 2006/113 K. sayılı dosyasına ilişkin yargılamanın iadesini talep etmiştir. Davalı, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının ilamının icraya konduğunu ve davacıya 24.02.2008 tarihinde tebligat yapıldığını, iade-i muhakeme süresinin geçirildiğini, ayrıca davacının yargılamanın her safhasından haberdar olduğunu belirterek, talebinin reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, intifa hakkının terkini istemiyle ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı 1993/25 esas sayılı dava dosyasının kaybolduğunu, buna rağmen 4473 Sayılı ‘’Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkemede Adliye Dairelerinde Ziya Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair’’ Kanun hükümleri uyarınca dava dosyasının ihyası yapılmadan temyiz incelemesi için Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne gönderildiğini, Dairenin, 2006/2418 Esas sayılı kararı ile sahte evrakların bulunduğu dosya incelenerek ve karar kesinleşmiş olmasına rağmen yerel mahkeme kararının bozulduğunu, 4473 sayılı Yasa uygulanmayarak hak kaybına uğradığını, davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararı ile onandığını ve karar düzeltme taleplerinin de usulsüz olarak reddedildiğini ileri sürerek yargılamanın yenlenmesine, ... 5....
