"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1231 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapusunun iptaline ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde açtığı dava sonucu tazminata hak kazandığını ve HUMK'nun 445/11 maddesi uyarınca bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu ileri sürerek, anılan kararın kaldırılarak iptal edilen tapu kaydının ihyası suretiyle yeniden adına kayıt ve tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1230 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapusunun iptaline ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde açtığı dava sonucu tazminata hak kazandığını ve HUMK'nun 445/11 maddesi uyarınca bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu ileri sürerek, anılan kararın kaldırılarak iptal edilen tapu kaydının ihyası suretiyle yeniden adına kayıt ve tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1233 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapusunun iptaline ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde açtığı dava sonucu tazminata hak kazandığını ve HUMK'nun 445/11 maddesi uyarınca bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu ileri sürerek, anılan kararın kaldırılarak iptal edilen tapu kaydının ihyası suretiyle yeniden adına kayıt ve tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arsında görülen davada; Davacı ..., ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/336 Esas ve 2009/219 Karar sayılı ilamı ile aleyhine açılan tapudaki irtifak hakkı kaydının iptali ile tescili davasında davanın kabulüne karar verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeksizin 27.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, ancak yargılama sırasında tarafına ne dava dilekçesi ne de gerekçeli kararın tebliğ edildiğini, yurt dışında yaşıyor olmasına rağmen ilanen tebliğ yapılarak kararın usulsüz tebliğ ile kesinleştirildiğini ve yasal savunma hakkının ihlal edildiğini, fen bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini ileri sürerek ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/336 Esas sayılı dava dosyasında yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Hazinece açılan davada bayileri...'nın Suriye uyruklu olduğundan bahisle edindikleri taşınmazların tapularının iptaline karar verildiğini, ancak idari yargı yerinde açılan dava sonucunda bayileri...'nın ... nüfusundan silinmesine ilişkin idari işlemin iptal edildiğini, böylece Suriye uyruklu olmadığının kanıtlandığını ileri sürerek, 445/1 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, Nüfus kayıtlarının canlandırılmasının, davacıların bayiinin Suriye uyruklu olmadığı sonucunu doğurmayacağını, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların bayii...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Hazinece açılan davada bayileri...'nın Suriye uyruklu olduğundan bahisle edindikleri taşınmazların tapularının iptaline karar verildiğini, ancak idari yargı yerinde açılan dava sonucunda bayileri...'nın ... nüfusundan silinmesine ilişkin idari işlemin iptal edildiğini, böylece Suriye uyruklu olmadığının kanıtlandığını ileri sürerek, 445/1 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, Nüfus kayıtlarının canlandırılmasının, davacıların bayiinin Suriye uyruklu olmadığı sonucunu doğurmayacağını, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların bayii...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 6, 9 ve 11 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, davacı ... adına tespit edildikten sonra, davalı ...’nun, tespite itirazı neticesinde ... Kadastro Mahkemesinin 2011/34 Esas, 2012/85 Karar sayılı kararı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 30.04.2013 tarih ve 2013/849 Esas, 2013/4662 Karar sayılı ilamı ile onanarak 23.09.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmaz tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., ... (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kesinleşen ortaklığın giderilmesi davasına karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 23 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 1938 yılında yapılan ve kesinleşen kadastro tespitine dayalı olarak.... adına tapuda kayıtlı iken devir ve temlikler sonucu kendilerinin iktisap ettiklerini, ... ve eşi .... uyruklu oldukları gerekçesi ile Hazine tarafından tapu kaydının iptali ile .... adına tesciline ilişkin olarak açılan dava sonucunda .... nüfustan silme işlemini esas alarak tapu kaydının iptali ile .... adına tesciline ve "1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur" şerhinin de yazımına karar verildiğini ve kararın kesinleşerek infaz edildiğini, Bakanlığın tasarrufunun iptaline karar verildiğini, .......
