Karşı Dava Yönünden; Birleşen davada; davacı vekili, ihtiyati haczin uygulanması nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini talep edilmiştir. Dava konusu alacak için davalı/karşı davacı aleyhine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2014 tarih, ... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, davacı aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takibe konularak ihtiyati haciz kararına istinaden davalı adına kayıtlı taşınmazlarda 30/04/2014 tarihinde ihtiyati haciz işlemi uygulandığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK’nun 259/1. maddesinde ise, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür....
, Elektrik Dağıtım ve Satış şirketiniz tarafından sağlanan elektrik enerjisinde birçok kez elektrik voltajı düşmüş, yükselmiş ve zaman zaman da kesintiye uğradığını, saatlerce devam eden kesintiler sonrasında gerçekleşen voltaj düşüklükleri ve değişiklikleri nedeniyle müvekkiline ait ... ilçesi ... mahallesi ... caddesindeki akaryakıt istasyonunun otomasyon sistemi, pano — pompa sisteminde arıza meydana geldiğini, ilgili arıza ile alakalı olarak teknik servis çağırılmış ve gelen ekip tarafından arızanın elektrik kesintilerinden sonra voltajın yüksek gelmesinden kaynaklandığı ifade ettiklerini, olayda dağıtım ve satış şirketinin kusuru açık olup, tüketici olan müvekkilinin tüm maddi ve manevi zararından sorumlu olduğu, masraf yapıp otomasyon sistemi yenilendiğini, söz konusu elektronik sistemlerin bozulmasından dolayı TL olmak üzere maddi kayba uğradığını, söz konusu zarar, davalı şirketin kusuru nedeniyle meydana gelmiş olup, zararının tazmini gerektiğini talep ve dava etmiştir....
uygulanma kabiliyeti olduğu düzenlenmekte iken dava dilekçesinde "en yüksek avans faizi" nitelemesiyle faiz talep edilmesinin kanuna aykırı düştüğünü, ifade etmekle, davacı yana karşı talep ve dava hakları saklı tutularak, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
hale gelmesi sonucu sistem tarafından otomatik kapatmalar sebebiyle oluştuğu, sonuçta davacının hesabında oluşan zararın bu piyasada yer alma isteğinden kaynaklı kendi kararları ve sorumluluğunda gerçekleşmiş olduğu tespit edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin başvuru nedeni ise özetle şöyledir. 2918 Sayılı Kanunun 110. maddesinde yapılan değişiklikle, aynı kanunun 1. maddesi delaletiyle aynı kanunun 7. maddesi de madde kapsamına alındığından; yapım ve bakımından sorumlu olduğu karayollarından ve hemzemin geçitte meydana gelen kazalar nedeniyle uğranılan maddi-manevi zararların tazmini istemiyle açılan davalarda adli yargı yerleri görevli ve yetkili kılınmış, değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren açılan davalar adli yargı yerlerinde görülmeye başlanmış, Ve Uyuşmazlık Mahkemesinin yol kusurundan kaynaklanan tazminat davasının Adli Yargı yerinde görülmesine dair 06.02.2012 tarih ve 2012/3-29 sayılı, aracın yolda bulunan çukura düşmesi sonucu uğranılan zararın tazmini için açılan davanın adli yargı yerinde görülmesine dair 06.02.2012 tarih ve 2011/256 Esas 2012/25 Karar sayılı, aracın yoldaki logar kapağına çarpması sonucu oluşan zararın tazmini için açılan davanın adli yargı yerinde görülmesine dair 04.06.2012...
Dosya ... işlemleri konusunda üniversitelerin sermaye piyasası konusunda uzman (bilirkişilerden birisinin ... konusunda uzman olan) 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 21/10/2022 tarihli raporda; Davacı tarafından itiraz ve dava edilen davacının davalı kurum nezdindeki hesabında gerçekleşen işlemlerde davalı kurumun sorumluluğunu gerektirecek bir tutarsızlık ya da uyumsuzluk tespit edilmediği, Log kayıtlarından tespit edilen hesap kapanış işlemlerindeki fiyat, tarih ve saatler ile piyasadaki aynı tarih ve zaman aralığına tekabül eden fiyat düzeyi ve gelişmelerinin uyumlu olduğu, log kayıtlarındaki fiyatların zaman itibarıyla da piyasadaki fiyatla dengeli ve uyumlu olduğu belirtilmiştir. Dava; kaldıraçlı alım satım sözleşmesinden kaynaklanan ve davalının haksız ve hukuka ayrı olduğu iddia edilen uygulamaları nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik maddi tazminat davasıdır....
sağ arka çamurluk kısmı ile sağ arka kapısında göçük meydana geldiğini, müvekkili aracını tamir ettirmiş ise de aracının kazaya karışması nedeniyle değerinde bir düşüş meydana geldiğini, sigorta şirketine zararın tazmini amacıyla 10/02/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 24/03/2023 tarihinde 10.521,47-TL ödeme yapıldığını, ancak davacı aracında meydana gelen değer kaybı daha fazla olup zararını karşılamaya yetmediğini, İzmir Arabuluculuk Bürosu... dosya numarası, 2023/1539 arabuluculuk numarası ile başvuru yapılmış ise de 30/03/2023 tarihinde "Anlaşamama" tutanağı taraflarca imza altına alındığını, tahkikat sonucunda zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda talep artırma/ıslah etme ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini, yargılama...
Davacı ... 06/03/2015, 07/03/2016, 29/05/2017 tarihli talep açıklama dilekçelerinin tümünde trafik kazasında yaralanması sebebiyle maddi tazminat olarak yalnızca bakıcı gideri zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Yargıtay uygulamasında kabul olunduğu üzere, haksız fiil sonucu sürekli iş göremezlik kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir....
Davacı ...’ın kendisine ait boru hattına verilen zararın tazmini (onarım masrafı) istemi haksız fiile dayalı maddi tazminat istemi niteliğinde olmakla birlikte, davacı ... tarafından dava dışı ...’a yapılan ödeme nedeniyle talep edilen zarar (ürün kaybı), rücuen tazminat istemine ilişkindir. Diğer bir deyişle davacı ...'a ait boru hattının davaya konu olay nedeniyle zarar görmesi sonucunda, boru hattında iletimi sağlanan ...'a ait ürünün kaybı nedeniyle dava dışı üçüncü kişinin meydana gelen zararının, davacı ... tarafından giderildiği ileri sürülmüş olup, zarara davalıların sebep olduğu iddiasıyla yapılan ödemenin rücuen tahsili istenilmektedir. “İstemin bu bölümü yönünden” dava rücuen tazminat istemine ilişkin olduğundan, zararın doğmasına neden olduğu belirtilen ilgililerden her biri, yalnızca kendi kusuruna isabet eden miktardan sorumludur....
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Karşı taraf başvuru şartı kapsamında yer alan sağlık raporu ile başvuruda bulunmadığını, dava şartının yerine getirilmediğinden usulden reddini, ...nın bedensel zararlardan sorumlu olduğunu, gelir kaybına ilişkin müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil kurumun sorumluluğu teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddini, aksi durumda, haksız davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
