Davacı vekilinin 08/02/2016 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu iş bu davalarından feragat ettiklerini belirtmiş olması sebebiyle davanın bu davalılar nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. Her ne kadar davalı taraf cevap dilekçesinde davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, iş bu manevi tazminat miktarlarının kabul edilmesi halinde felaketi özlenir hale getireceği gibi itirazlarda bulunulmuş olsa da, söz konusu tazminat miktarlarının çok yüksek olmadığı, bir insan canının değerinin parasal olarak ölçülmesinin mümkün olmadığı gibi, ... gibi orta ölçekli bir ilçede bile orta düzeyde bir apartman dairesinin değerinin yaklaşık 200.000,00-TL. olduğu dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının çok yüksek olmadığı anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir." D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Bu durumda borçlu temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse, alacaklı sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın tazminini de isteyebilir. Somut uyuşmazlıkla davacı davalı iş ortaklığının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshedip, TBK 112 ve 125/3 maddeleri gereğince menfi zararının tazminini talep etmiştir. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporları ile, menfi zararın hesaplanmasında farklı yöntemlere göre hesaplamalar yapılmış isede; mahkememizce Yargıtay . Hukuk Dairesinin güncel içtihatlarında belirtilen "kaçırılan fırsat" yöntemi nazara alınmıştır. (Yargıtay .H.D.'nin ... E., ... K. ve ... E., ......
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin gerek 01/02/2021 tarihli yazılı dilekçesi gerekse de Mahkememizin 05/07/2022 tarihli duruşmasında alınan beyanında davalarından ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini sözlü olarak beyan ettiği, bu hususa ilişkin açıklamalarının duruşma zaptına geçirildiği, davacı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; A-ESAS DAVA DOSYASI YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; 1-Davacı ...'...
maddi zarar alacağının bulunduğu, Temerrüt tarihi ve faiz: Maddi tazminata hükmedilmesi halinde; davalı sigorta şirketinin --- tarihinde davacılara maddi tazminat ödemesi yaptığı ve ibraname aldığı, bu bağlamda-----ödeme tarihinin kabulünün ve yasal faiz talep edebileceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, Manevi tazminat talebi: --- yaralanması nedeniyle --- ---yaralanması nedeniyle---- ---yaralanması nedeniyle ------ ---- vefatı nedeniyle--- -- annesinin vefatı nedeniyle---- kendisinin yaralanması nedeniyle --- olmak üzere toplam ---- ---- vefatı nedeniyle --- --- annesi --- vefatı nedeniyle --- --- annesi -- vefatı nedeniyle---- --- annesi --- vefatı nedeniyle ------- --- annesi --- vefatı nedeniyle---- --- annesi -- vefatı nedeniyle --- ---annesi --- vefatı nedeniyle -- olmak üzere toplam --------talep edilen manevi tazminatın hukuki ---------mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
KARAR SAYILI DOSYASINDAKİ TALEPLER YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; 1-Davacı ...'ın maddi tazminat davasının 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, D-BİRLEŞEN T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASINDAKİ TALEPLER YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; 1-Davacı ...'ın manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; a-Davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş yönüyle açılan davanın davanın 6100 sayılı HMK m. 114/2 maddesi dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, b-Davacının 16/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu 75.000,00 TL(Yetmiş Beş Bin Türk Lirası) manevi zararının davalılar ... ve ...'...
İşleri Genel Müdürlüğünün %10, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığının %5 oranında kusurlu oldukları, davanın kusura dayanılarak müteselsil tahsil istemi ile açılmış olduğu, tek bir olaya bağlı aynı haksız eylemden değişik hukuki nedenlerle sorumlu olanlardan her birinin, 6098 sayılı Borçlar Kanunu md. 61 ve 62 mucibince zarardan müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiği, müteveffanın vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıkları, davacı ...'ın 205.797,79-TL, davacı ...'ın ise 93.750,15-TL karşılanmamış zararının olduğu anlaşılmakla; maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Davacı taraf her ne kadar ... Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin tehlikeli işletme işleten, TKİ' nin ruhsat sahibi olması nedeniyle TBK.'nun 71. maddesine göre tehlikeli işletme maliki olması nedeniyle kusursuz sorumlu olduklarını belirtmiş ise de; TBK.'...
C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk derece mahkemesince davalılar ... ve Sendika açısından husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davacı eş ve davacı çocuk ...'nın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı çocuk Kübra'nın maddi tazminat isteminin reddine, davacı eşe 150.000,00 TL, davacı çocuklara 130.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. GEREKÇE: "Her ne kadar anılan bilirkişi (kusur) raporunda davalılar TKİ. Genel Müdürlüğü, .... yanında dava dışı MİGEM ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı'na da toplamda % 15 oranında kusur izafe edilmiş olsa ve MİGEM ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı dosya kapsamında taraf olmadıkları için söz konusu kişilerin %15'lik sorumluluklarının kapsam dışı tutulması gerektiği düşünülebilecek olsa da; Yargıtay 21. HD.'...
Davacı vekili asıl davada; 23.06.2007 tarih ve 26561 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 22.06.2007 tarih ve 2007/45 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun, Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş.'...
Mahkememizin 17/11/2022 tarihli duruşmasının (1) numaralı ara kararı ile ; "...davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ''dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne olduğu, davacıların kaza nedeniyle destekten yoksun kalma zararlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise maddi tazminat tutarının ne olduğu ve bu zararın davalıdan(......
