Bu görevlerin yerine getirilmesi halinde ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflarına kişisel hak sağladığı için tapu iptali ve tescil davasını bakım borçlusu ya da onun külli halefleri bakım alacaklısının mirasçılarına karşı açabilirler. Açılan davada bakım alacaklısı mirasçılarının, bakım borçlusunun edimini yerine getirmediği savunması, sözleşmenin bakım borcu yerine getirilmediği iddiasıyla feshini isteme hakkı bakım alacaklısının sağlığında kullanması gereken bir hak olduğundan dinlenmez. Bu ilkeler ışığında somut olaya gelince; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan bildirim üzerine mahkemece, 23.06.2016 tarihli, 1233 yevmiye sayılı ölünceye kadar bakım sözleşmesinin açılıp okunmasına karar verilmiş ise de yukarıda belirtildiği üzere noterde düzenleme şeklinde yapılan ölünceye kadar bakım sözleşmesinin şahsi hak doğurduğu, ancak bu sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunulabileceği açıktır....
Ancak, davada; 26.04.2006 tarihli vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazların; lehine mal vasiyet edilenler adına tescili istenilmektedir. TMK'nun 600.maddesi; "Vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur. Bu alacak, tasarruftan aksi anlaşılmıyorsa vasiyet yükümlüsünün mirası kabul etmesi veya red hakkının düşmesiyle muaccel olur. Vasiyet alacaklısı, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı, vasiyet edilen malın teslimini veya hakkın devrini; vasiyet konusu bir davranış ise, bunun yerine getirilmemesinden doğan zararın giderilmesini dava edebilir." hükmüne amirdir. Davaya konu vasiyetnamenin açılıp okunması ile ilgili, iş bu davadan önce Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Vasiyet alacaklısı, mirasçı değil; kişisel bir istem hakkı sahibidir. Bu hakkı, (alacak muaccel olmadan) vasiyetname açılıp okunmadan kullanamaz....
İli Yenimahalle İlçesi, Ergazi Mahallesi, Çorak mevkiinde bulunan 16221 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 10 nolu bağımsız bölümü vasiyet ederken esasında kastının aynı yerdeki 11 numaralı bağımsız bölümü vasiyet etmek olduğu iddia ederek bu taşınmaz ile açılıp okunarak kesinleşen vasiyetname ile kendisine bırakılan taşınmazların adına tescil edilerek, vasiyetnamenin yerine getirilmesini istemiştir. Birleşen davada davacılar ise; vasiyetnamede belirtilen ve kendilerine bırakılan taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir. Asıl davada davalılar murisin vasiyetinin aynen yerine getirilmesi gerektiğini savunarak asıl davanın reddini dilemişlerdir. Birleşen davada davalı ise, vasiyetnameye konu ... İli Yenimahalle İlçesi, Ergazi Mahallesi, Çorak mevkiinde bulunan 16221 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 10 nolu bağımsız bölümü vasiyet ederken esasında kastının aynı yerdeki 11 numaralı bağımsız bölümü vasiyet etmek olduğunu savunarak, birleşen davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; mirasbırakan ...'un ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; muris Kemal’in düzenlediği vasiyetname ile ...İlçesinde bulunan taşınmazlarını kendisine vasiyet ettiğini, resmi dairelerde gerekli işlemleri yapabilmek için vasiyetnamenin tenfizinin gerektiğini belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile muris adına kayıtlı terekenin adına kayıt edilmesi için vasiyet alacaklısı belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacıya, vefat ettiği anlaşılan davalı ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; muris....’un Gerze Noterliği’nin 28.03.2014 tarih ve .... yevmiye No.lu vasiyetnamesi ile davacı ...’a belirli mal vasiyetinde bulunduğunu, davacının murisin yasal mirasçısı olmadığını, muris Mahmut Muç 08.02.2016 tarihinde vefat ettiğinde geriye tek yasal mirasçısı olarak kızı davalı ...’ın kaldığını, davaya konu vasiyetnamenin Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/92 Esas sayılı dosyasında 22.02.2016 tarihinde okunup tarafların itiraz etmemesi sonucu 20.05.2016 tarihinde kesinleştiğini, davalı ...’nin vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açmadığını, kanuni hak düşürücü sürenin de dolduğunu, davacı ...’nın vasiyetnamenin tenfizine yönelik Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, fakat kötü niyetli davranan mirasçı ...’ın vasiyete konu taşınmazlar da dahil olmak üzere tüm tereke varlığını kendisine intikal ettirmesi nedeniyle vasiyetnamenin tenfizi davasında hukuki yarar yokluğu nedeni ile red kararı verildiğini, karara...
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. 3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26 ncı maddesi hükmü gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilmektedir. 4. 6100 sayılı HMK’nın “Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi” başlıklı 294 üncü maddesinde açıklandığı üzere mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür. Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. 5....
Kural olarak; vasiyetnamenin tenfizi davalarında öncelikle murisin iradesine göre uyuşmazlık çözümlenmelidir. Hakim, murisin iradesini ayakta tutacak bir yol izlemeli azami biçimde murisin iradesi yerine getirilmeli ve vasiyetnamenin tenfizine imkan sağlanmalıdır. Vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve yorumlanmasındaki amaç murisin iradesini geçersiz kılmak değil onun geçerliliğini sağlamak ve vasiyetçinin gerçek iradesinin yerine getirilmesini temin etmektir. Dava konusu vasiyetnamede; davacılara vasiyet edilen taşınmazların nitelikleri (ada, parsel no vs.) belirtilmeden, sadece buradaki "...bilumum gayrimenkuller..." denmekle yetinilmiştir. Davacılar da taleplerinde, murisin burada kastettiği taşınmazların, muris R. D. 'a, eşi olan S. D. 'tan intikal eden .......... ilçesi, .......... köyü 147,205,177 ve 178 parseller olduğunu ve bu parsellerin adlarına tapuya tescil edilmesini talep etmektedirler....
Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir. II) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını; ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. 4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26 ncı maddesi hükmü gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilmektedir. 3. Değerlendirme 1. Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve dosya kapsamına, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2. Dava vasiyetnamenin iptali, bu talebin kabul edilmemesi halinde ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir....
