Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Mahkememizce tarafına tevdi edilen görev, dosya muhteviyatındaki bilgi, belge ve iddialar, tarafların beyanları, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar ekspertiz raporu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu göz önünde bulundurularak gerekçeleri raporun inceleme ve değerlendirme bölümünde detaylı olarak belirtildiği üzere, ----- meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında davalı ------trafik sigortasını yaptığı ---- araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı ------sürücüsünün kusurlu olmadığı,---- plakalı --- kaza nedeniyle kaza tarihi olan ---- tarihi itibarıyla 875 TL değer kaybı olacağı, davalı ---------- sigortası şartları gereği bu değer kaybını ödemekle yükümlü olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya münderecatı kapsamında; ---- tarihinde davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- yönetimindeki ---- plaka sayılı araç ile davacı adına kayıtlı dava dışı -------- plaka sayılı...
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın, 20.10.2020 tarihinde meydana gelen ..., ..., ... araçlar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve muhrum kalınan zarar nedeniyle tazminat istemi davasına ilişkin olduğu, kazanın oluşumunda ...plakalı otomobilin maliki ve olay anındaki sürücüsü davacının 2918 sayılı karayolları Trafik yasasına göre herhangi bir kusurunun olmadığı, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü ...'...
dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.11.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, kazanç kaybı talebini 6.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL. kazanç kaybı tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; araç değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davaya konu edilen kazanç kaybının sadece davalı ...'...
Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereği araç değer kaybının doğrudan zarar olması nedeniyle trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren hem de davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta yapan sorumludur. Somut olayda; mahkemece davalı ... yönünden değer kaybı tazminatının reddine karar verilmiş ise de; kaza tarihinde davacının araca zilyet olduğu ve değer kaybı tazminatının zorunlu trafik sigortası teminatının kapsamında kaldığı anlaşılmakla değer kaybı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davalı ... şirketi yönünden de dosya kapsamına göre tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ... şirketine yönelik davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir....
Davacı vekili, dava dilekçesinde 546 TL gelir (kazanç) kaybı bakımından davalı zorunlu trafik sigorta şirketi dışındaki davalı gerçek kişilerin itirazlarının iptalini talep ettiği halde, mahkemece 6100 Sayılı HMK 26. maddesine aykırı olarak davacının talebi aşılarak 546 TL iş (kazanç) kaybı bakımından davalı ... şirketinin itirazının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir....
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 03/08/2023 tarihli raporunda, dava konusu ... plakalı araçta 60.000 TL değer kaybı, 92.370 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 152.370 TL tutarında zararının olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 20/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları 1.000 TL’sı araç değer kaybı bedelini, 59.000 TL daha artırarak dava dilekçemizdeki ve dava değerini artırma dilekçemizdeki araç değer kaybı miktarlarının birleştirilmesi ile 60,000 TL araç değer kaybı bedeli ve 92.370 TL maddi zarar bedeli olmak üzere toplam 152.370 TL maddi tazminat alacaklarının, meydana gelen trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( ... Sigorta Şirketi'n den ZMMS teminat kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilsen tahsili ile ödenmesini talep etmiştir....
dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı, değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 10.000,00 TL (onbinlira) olacağı, davalının sorumlu olduğu değer kaybı miktarı olarak ödemiş olduğu 1.873,83TL değer kaybı ücreti düştükten sonra, kalan bakiye 8.125,17 TL(sekizbinyüzyirmibeşliraonyedi kuruş) değer kaybı miktarından sorumlu olduğu, hususlarını beyan ve rapor etmiştir....
Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tutarının 35.000,00 TL, araç hasar bedelinin ise toplamda 93.016,87 TL olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden araç hasar bedeli nedeniyle dava dışı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava --- tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle ----- araçta meydana gelen değer kaybı talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Dosya uyuşmazlık konusuna ilişkin rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiştir....
Davacının değer kaybı alacağına ilişkin istemi yönünden ise, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Genel Şartlar'a göre davacı aracında değer kaybı oluşmayacağı, Yargıtay içtihatlarına göre ise değer kaybı alacağının kusur oranına göre --- olduğu tespit edilmiştir. ---. Sayılı iptal kararı doğrultusunda değer kaybı hesabının, ---içtihatlarına göre aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş --- onarılmış--- fark ---- esas alınarak yapılması gerekmektedir. Bu doğrultuda bilirkişi tarafından belirlenen --- tutarındaki değer kaybı tutarı da mahkememizce benimsenmiştir. Anılan nedenlerle davacının alacağı---- hasar bedeli, ---kaybı olmak üzere toplam---- olarak tespit edilmiştir. Dava açılmadan önce davacı tarafça hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkin olarak davacı ----tarihinde başvuruda bulunulduğu, davalı ----tarafından başvuruya cevap verilmediği anlaşılmakla, davalı yanın yasal 8 işgünlük süre sonu olan --- itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır....
