, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı tarafa asli ve tam kusur verildiğini, müvekkiline ise herhangi bir kusur verilmediğini, bilirkişi incelemesiyle bu hususun tespit edileceğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ---- hasar meydana geldiğini, davalıların kaza ve oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybından birlikte sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybının ödenmesi için---- tarihli dilekçe ve ekinde yer alan belgeler ile başvuru yapıldığını ancak başvuru dilekçesinin davalı----- tarihinde ulaşmasına rağmen araçta meydana gelen değer kaybı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, aracın onarıldıktan sonra ---- değer kaybına uğradığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen ve sigorta eksperi tarafından tazim edilen ---- tarihli değer kaybı raporunda tespit edilen değer kaybı tutarı ve ---değer kaybı rapor bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödenmesini, araçta meydana gelen --- değer kaybı ve ---...
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir. Somut olayda; ----- plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ------sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun, araçta ----- meydana geldiği, davalı ...----değer kaybı alacağına ilişkin davacı tarafa ödeme yaptığı, bu haliyle davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağı talebinin yerinde olduğu, davalı ... şirketinin kısmi ödeme yapmış olduğu 04.03.2020 tarihinde temerrüte düşmüş sayılacağı, bununla birlikte davalı----- plaka sayılı aracın hususi amaçla kullanılıyor olması nedeniyle bakiye alacağa----- itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru orarında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 24.11.2022 tarihinde 3.363,00 TL hasar bedeli ve 01.02.2023 tarihinde de 1.357,78 TL değer kaybı ödemesi yapılmakla sorumluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı aracın tramer kaydı, 09/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/497 Esas KARAR NO : 2021/82 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 23/07/2012 tarihinde meydana gelen kazada davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek 200,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 3.000,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 17/11/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile tazminat talebini 755,57 TL geçici iş gücü kaybı, 24.369,57 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı toplam 25.125,14 TL olarak artırmıştır....
Adli Trafik Bilirkişisi, Makine Mühendisi Bilirkişi ve Hesap Uzmanı Bilirkişinin Müşterek Raporlarının Sonuç Kısmı: "1–) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü Davalı ...’in: Dava konu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu’nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma '' maddesi ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 2–) ......
şartlarına göre belirleneceğinin, bunun için de aracın durumu, km.si ve yaptıkları araştırma neticesinde alınan fiyatların ortalaması dikkate alınarak araçtaki değer kaybı bedeli belirlendiğini, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 15.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği kanaatine varıldığını, davalıya sigorta şirketine ZMMS trafik sigorta poliçeli ... plakalı araç sürücü ...'...
Toplanan delillere göre; davacının ve davalı sigortanın sürücüsünün, karıştığı trafik kazasıda davacıya ait aracın hasarlandığı, araçta değer kaybı zararlarının oluştuğu, tarafların kusur durumları ile değer kaybı zararıın usulüne uygun raporla belirlendiği, bu rapora göre 36.000 TL değer kaybı zararının oluştuğunun hesaplandığı, davacının belirlenen bedel üzerinden talebini artırdığı, meydana gelen değer kaybı zararından davalı ... şirketinin, sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, dava öncesi sigorta tarafından yapılan ödemelerde düşüldüğünde kalan bakiye değer kaybı ( 33.000-15.812 TL=) 17.188,00-TL poliçe limiti kaldığı ve davalı sigortanın poliçe limiti kadar sorumlu olduğu, davacının 36.000 TL değer kaybı zararının poliçe limitinin üzerinde olduğundan davacı ancak poliçe limiti kadar 17.188,00TL davalı sigortadan talep edebileceği, bakiye alacağından ise davalılar araç sürücüsü ve işleteni olarak birlikte sorumlu olacağı anlaşılmakla, davanın davacı tarafça istinaf...
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. ... yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(.... ; 05/04/2010, .... ,). İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca trafik sigortası teminatı sınırını aşan üçüncü kişi zararından ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı sorumludur....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı) ------ sigortalandığı anlaşılmıştır. -------- tarihli mahkememizi muhatap yazısında dain-i mürtehin olarak davaya konu alacağın davacıya ödenmesine kayıtsız şartsız muvafakatlerinin ve rızalarının olduğunu bildirdikleri görülmüştür. 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, --- aracın sürücüsü ---- trafik kazasının oluşumunda %100 asli kusurlu olduğu bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle ----- kaybı ve 1.136,97 TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmakla kazanın salt alkolün etkisinde meydana gelip gelmediği hususlarında değerlendirme yapılması gerektiği bildirilmiştir....
Dosyaya sunulan 12/04/2021 tarihli Bilirkişi ..... tarafından düzenlenen raporda Meydana gelen trafik kazasında, ..... plakalı araç sürücüsü .....'in %100 oranında kusuru olduğu, Davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin ..... plakalı aracın sigorta edeni olduğu, meydana gelen trafik kazasında; .....plakalı araç sürücüsü .....'ın kusurunun olmadığı, trafik kazası sebebiyle .....plakalı araçta toplam 18.000,00 TL (KDV dahil) hasar oluşacağı, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki Değer Kaybı hesaplama yöntemi ile hesaplama yapılması durumunda .....plakalı araçta dava konusu kaza sonucunda değer kaybı meydana gelmeyeceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır....
