Dava; trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı ve aracını tamir süresince kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davalı taraf süresinde verdiği cevap dilekçesinde mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, kazanın Antalya'da gerçekleşmesi ve davacının da ikametinin Antalya oluşu gözetilerek HMK 16 maddesi uyarınca yetki itirazı reddedilmiştir. .../../... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının aracının hasarlandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, ayrıca davalı sigorta şirketinin kazaya neden olduğu ileri sürülen ... ... ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olduğu ihtilafsız olup, uyuşmazlık; kaza olayındaki tarafların kusur durumları, davacının aracında değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa bu zararların ZMSS poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığı ve davadan önce davalının temerrüte düşürülüp düşürülmediği hususlarına ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 13.04.2021 tarihinde ... plaka sayılı müvekkili aracı park halinde iken sağ tarafına, ... ... firmasına ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Mercedes Banz kamıyonun geri geri giderken çarpması itle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu; kaza sonrası araçta değer kaybı olduğunu, müvekkili aracının hasarı için 14.706,00TL fatura kesildiğini, hasarın davalı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilinin aracının 2007 model BMW marka araç olduğunu, kaza tarihinde müvekkili aracında sadece 2.800TL hasar kaydı bulunduğunu, sonuç olarak, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen...
'ın kusurunun olmadığı, dolayısıyla yürürlükteki değer kaybı hesaplama yöntemi, 09.10.2020 tarih ve 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 17.07.2020 tarih ve E.2019/40 ve K.2020/40 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca, genel şartlar kapsamındaki değer kaybı hesaplama yöntemi yerine Yargıtay kararları kapsamında da kabul edilen gerçek zarar ilkesi gereği değer kaybı hesabı yapılması gerektiği kabul görmüş olduğundan, aracın kazadan önce hasarsız piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değerim arasındaki fark ile bulunmasına dayandığı ve Kök raporda değer kaybı bu şekilde hesaplandığı, kök raporumda olan araç değer kaybı bedeli belirlenmesinde herhangi bir değişiklik olmadığı, aracın kaza öncesi değeri ile kaza sonrası piyasa değeri arasındaki farkın belirlenmesi yöntemi ile trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle, kaza öncesi araç değeri(250.000,00TL) ile kaza sonrası satılabilir araç değeri (230.000,00TL) farkından hareketle yapılan hesaplama sonucu toplam...
Sigorta A.Ş.” ne ZMMS trafik sigortalı maliki dava dışı ... olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile karıştığı trafik kazasında aracının idaresinde dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı birinci derecede hatalı davranış sergilemiş olduğu, Cemil Meriç Caddesi üzerinde nizami park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı aracın meydana gelen kazada, kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü görülmemiş olduğu, ... plakalı Audi A3 marka araçta meydana gelen hasarların bahse konu trafik kazası ile uyumlu olduğu, davacıya ait ... plakalı 2016 model Audi A3 marka ve A3 Sportback 1.2 TFSİ Ambiente tipi araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle 15.000,00 TL değer kaybı meydana geleceği, Davalı sigorta şirketi tarafından 24.10.2019 tarihinde davacı ...” a ait ... plakalı aracın değer kaybı için 5.699,00 TL ödenmiş olduğundan Davacının Bakiye Değer Kaybı Alacağının 9.301,00 TL olacağını, davacı aracının tamirde kalmış olduğu 20 günlük makul süre...
Mahkemece, hasarın meydana gelişinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 13.337,03 TL tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemenin düşülmesiyle, bu davalının tazminatın 3.626,00 TL'lık kısmından sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'nın eylemi nedeniyle araçta 13.337,03 TL Değer kaybı meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan 13.05.2013 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Dosyaya ibraz edilen tramer kaydında davacıya ait aracın 21.03.2011 ve 19.06.2012 tarihlerinde de hasarlı trafik kazasına karıştığı anlaşılmakta olup, bu husus araçtaki değer kaybı hesabında nazara alınmalıdır....
Mahkemece, hasarın meydana gelişinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 13.337,03 TL tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemenin düşülmesiyle, bu davalının tazminatın 3.626,00 TL'lık kısmından sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'nın eylemi nedeniyle araçta 13.337,03 TL Değer kaybı meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan 13.05.2013 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Dosyaya ibraz edilen tramer kaydında davacıya ait aracın 21.03.2011 ve 19.06.2012 tarihlerinde de hasarlı trafik kazasına karıştığı anlaşılmakta olup, bu husus araçtaki değer kaybı hesabında nazara alınmalıdır....
TL olabileceği, bahse konu davacı tarafa ait aracın hasar tespit ekspertiz rapor ücretinin 767,00 TL olabileceği, davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.06.2022 tarihinde 6.276,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının bakiye talep edebileceği 8.724,00 TL değer kaybı bulunduğu, değer akybı rapor ücretinin 269,86 TL olabileceği bildirilmiştir....
UYUŞMAZLIK; Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı, yoksun kalınan kazancın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 04/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı tazminatının davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybını karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı yoksun kalınan kazanç kaybının tazmini taleplerinin ve avans faiz talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı, aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı zararı) tazminine ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu ile davaya konu araçta değer kaybı ve hasar meydana gelip gelmediği, gelmişse miktarı ve davalı yandan tahsilinin mümkün bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmıştır. -Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından ibraz edilen 10/05/2023 tarihli kusur raporunda özetle: "Davalı Sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, sürücü ...’in kusursuz olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından ibraz edilen 21/09/2023 tarihli raporunda özetle: "Hasar Yönünden İnceleme; Dava konusu ... plaka sayılı otomobilde meydana gelen toplam hasarın 21.900,00.-TL olduğuna, Değer Kaybı Yönünden; Dava konusu ... plakalı araçta oluşan toplam 1.800,00-TL tutarında değer kaybı olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır....
