ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı tırın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracında meydana gelen hasar sebebi ile hasar bedeli ve değer kaybı zararı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacıya ait araçla davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu iddia edilerek bu değerin davalıdan tahsili istenmiştir. Bu kapsamda tarafların sorumluluk durumunun ve sorumlu olduğu tutarın belirlenmesi bakımından otomotiv bilirkişisinden rapor alınmış ve bilirkişi tarafından denetime elverişli rapor düzenlenmiştir....
adet trafik kazasında almış olduğu hasarların dava konusu trafik kazasında almış olduğu hasarlar ile benzer olduğu, dava konusu trafik kazasından önce gerçekleşen trafik kazalarından sonra yapılan tamirat ve değişim işlemlerinde dava konusu trafik kazasında hasar gören parçaların da onarım ve değişim görmüş olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları gereğince dava önceden hasarlanmış ve bu kapsamda onarım ve değişim görmüş parçaların hasarlanması sebebiyle değer kaybı oluşmayacağı, belirtilen sebepler dahilinde davacının talep edebileceği herhangi bir değer kaybı tazminatı bulunmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, ihbar dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketi başvuru evrakları, araç onarım faturaları, cari hesap ekstreleri, faturalar, trafik kayıtları, sigorta poliçeleri, trafik kaza belgeleri, fotoğraflar, hasar dosyası, bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve işgücü kaybı alacağı istemine ilişkindir. Dava konusu kazanın meydana geldiği mahalde 1 makine mühendisi bilirkişi ve 1 trafik bilirkişisi eşliğinde keşif yapılarak, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Sürücü ...'ın dava konusu trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/g maddesi gereğince "Şeride tecavüz etme" maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğunu, ...'...
Davalı ... şirketi vekili, kusur oranının tespiti gerektiğini, davacı tarafın değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, talep edilen belgelerin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacının başvurusu üzerine hasar bedelini ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Mahkememizce 31/12/2021 tarihinde yapılan keşif sonucu Makine Mühendisi bilirkişinin sunmuş olduğu 07/02/2022 tarihli raporda; .... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K Madde 56/c ve Madde 84/d kuralarını ihlal ederek trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ..... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, söz konusu trafik kazasında meydana gelen hasar nedeniyle .... plakalı araçta 5.000,00 TL değer kaybı olduğu, .... Sigorta A.Ş. tarafından değer kaybı olarak 3.012,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiye miktarın 1.988,00 TL olduğu kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 20/05/2022 tarihli raporda; olayda; sürücü ...'un kusursuz olduğu, ...... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ......'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 07/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç malikleri ve kusuru ile kazaya neden olan davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, aracın onarımının sigorta şirketince yapılarak ödemenin gerçekleştiğini, davacının kusur durumu, kaza tespit tutanağı, aracın kaza tarihinden önceki hasar kaydı , kazaya karışan diğer bir aracın bulunması, aracın onarım görmüş olduğu servis, aracın modeli ve kilometre kaydı, aracın değişen parçaları dikkate alındığında davacının poliçe teminat dışı olan değer kaybı isteminde bulunamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının dava konusu kazadan dolayı aracında kusur oranına göre 20.000,00 TL değer kaybı ve 780,00 TL araç mahrumiyeti zararları oluştuğunun bilirkişi raporları ile ispatlanması, dava dilekçesinde 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı talep edilmesi, davacı vekilinin 18/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 20.000,00 TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 780,00 TL'ye yükseltmesi, dava konusu trafik kazası tespit tutanağına göre davalılar ... ve ...nin ...plakalı aracın sürücüsü ve işleteni olması, 21/01/2022 tarihinde gerçekleyen trafik kazası için 14/03/2023 tarihinde dava açıldığından davalı ... vekilinin cevap dilekçesindeki zamanaşımı definin Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesine göre yerinde olmaması, davalı ... vekilinin cevap dilekçesindeki davacının aracının kasko sigortacısına 24/05/2022 tarihinde yapılan 41.217,41 TL ödeme sonrasında poliçe limitinden mahsup edilmesi gerektiği itirazının ise davacının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/332 KARAR NO : 2021/287 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.02.2019 tarihinde müvekkili davacıya ait olup davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ve ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, hasar bedeli ve değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı...... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak davacı aracına çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracındaki hasarın ve değer kaybının ......Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/94 D.İş sayılı dosyasında saptandığını, alınan bilirkişi raporu ile davacı aracında 9.943,00 TL. hasar ve 12.000,00 TL. değer kaybı bedeli hesaplandığını, hasar bedelini davalı sigortadan aldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL. değer kaybı bedelinin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, tespit giderlerinin ve tespit vekalet ücretinin de yargılama giderlerine...
