Bilirkişi raporları. a) Adli trafik bilirkişisi 13.11.2023 tarihli kusur raporunun sonuç kısmında özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanı oluşumunda kusurunun olmadığı görüşü bildirilmiştir. b) Makine Mühendisi bilirkişi 28.12.2023 tarihli hesap raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı araçta kaza tarihi olan 01.09.2021 de; değer kaybı tutarının 7.500,00 TL olacağı görüşü bildirilmiştir. V. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 12. Dava; 01.09.2021 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir. 13. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. ...... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin06 AC 4133 plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı olan (10,00....
KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararına dayanan maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı ve aldırılan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde kazanın davacının araç sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması, karşı yan sürücüsünün ise ana yoldan gelen araçlara üstünlük tanımaması, kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması ve trafik işaretlerine uymaması sonucu meydana geldiği, davacının araç sürücüsünün % 25, davalı araç sürücüsünün ise % 75 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu olaya uygun, gerekçeli, denetime elverişli olup, hükme esas alınmış, bilirkişilerce hesaplanan 12.0000,00 TL değer kaybı bedelinin kusur oranına göre 9.000,00 TL lik kısmından karşı aracın ZMS sigortacısı olan davalının sorumlu olduğu hasar dosyasına göre davalının 8.626,15 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, bakiye 973,85 TL zarardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların 19.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, kaza sonrasında müvekkili tarafından ekspertiz raporu alındığı ve müvekkilinin aracında 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 198,31 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.04.2022 tarihli dilekçe ile toplam 3.355,73 TL değer kaybı bedeli ile 198,31 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatılmış olduğunu ve buna müvekkili olan şirketin zamanında itiraz ederek bu icra takibini durdurduğunu, davacı tarafın itirazın kaldırılması ve duran takibin devamı talebiyle huzurdaki davanın açılmış olduğunu, davacının değer kaybı taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili olan şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin doğrudan gerçek zararlardan sorumlu olduğunu, dolayısıyla davacının aracında meydana gelen dolaylı zarardan müvekkili şirketin sorumlu bulunmadığını, ZMMS poliçesi sigortalı aracın 3. Kişilere verdiği "gerçek" zararların tazmini gayesiyle oluşturulmuş bir müessese olup "dolaylı" zararları tazminat alanı içerisine almadığını, dolayısıyla değer kaybı, kazanç kaybı, kullanım kaybı, kar kaybı gibi zararlar dolaylı zararlardan olup poliçe kapsamı dışında kalan zararlardan olduğunu, davacıya 400,00-TL'sı ödeme yapıldığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve parça fark bedeli talebine ilişkindir. 30/11/2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Tarafların yüzdelik kusurlarının tespiti ile talep edilen maddi tazminatların hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 01/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'...
Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’nın: Karayolları Trafik Kanunu’nun (47/c), (57/a) maddeleri ile, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (95/c), (157/a-8) maddeleri ile, yine aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/h) '' Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama '' maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ...Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davacı ...’in: Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/a, b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (101/a, b) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna, 3-) ......
Aş tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığı, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın tramer kayıtlarında hasar oluştuğunu, müvekkiline ait araçta 26/05/2023 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tespitinin uzman bilirkişiler tarafından tespit edilebileceğini bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin belirsiz alacak olmak üzere davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür....
Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın sigorta edeni olduğu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... 'in kusurunun olmadığı, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... 'ün kusuru olmadığı, aracın kaza öncesi değeri ile kaza sonrası piyasa değeri arasındaki farkın belirlenmei yöntemi ile trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle, kaza öncesi araç değeri (240.000,00TL) ile kaza sonrası satılabilir araç değeri (232.000,00TL) farkından hareketle yapılan hesaplama sonucu toplam 8.000,00TL değer kaybı oluşacağı kanaat ve sonucunda raporunu sunmuştur....
Görevlisi ... tarafından tanzim edilen 02.06.2023 tarihli raporda; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın etken olduğu, davacıya ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olarak 24.08.2022 tarihinde 7.765,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının bakiye 2.235,00 TL değer kaybı bedeli talep edebileceği, bahse konu aracın değer kaybı ekspertiz rapor ücret bedelinin KDV dahil 269,87 TL olabileceği bildirilmiştir....
