Hukuk Dairesi'nin 23/02/2004 tarihli 2003/7114 Esas, 2004/1613 Kara sayılı ilamında :"Maddi tazminat davasında aracın onarım süresince çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybı, trafik sigortası Küvertürü dışında kalıp trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı sigorta teminatı kapsamında kalıp onarım süresince kazanç kaybı trafik sigortası teminat kapsamı dışında kalıp bu kalemden sigortacının sorumlu tutulmaması gerekir." şeklinde karar vermiştir. Yukarıda belirtilen Yargıtay ilamları belirtildiği gibi, Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ZMMS sigorta poliçesi kapsamında açılan davalarda, davalı sigorta şirketi, sigortalısının davacı tarafa verdiği tüm gerçek zararları Türk Borçlar Kanununun 54.maddesine göre sorumlu olup, zarar veren zarar görenin tüm gerçek zararından sorumludur....
Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının Trafik İhtisas Dairesinin raporu dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğu, 19/09/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ......
Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının Trafik İhtisas Dairesinin raporu dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğu, 19/09/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ......
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacıya ait olan ... plakalı Volkswagen Passat model aracın 19/03/2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce keşif yapılarak, dosya 1 trafik ve 1 makine mühendisi bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, dava konusu aracın hiç hasarlanmamış haldeki değerinin 350.000 TL olduğu, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri 340.000 TL olduğu, 10.000 TL değer kaybına uğramış olduğunu, ......
Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait ... plakalı araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar ile kazanın örtüştüğü, davacıya ait aracın kaza öncesindeki hasar durumu ve pazarlık payı dikkate alındığında kazadan önceki hasarsız 2. el piyasa değeri ile kazadan sonraki onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark formülasyonuna göre 9.000,00TL değer kaybı zararının oluştuğu; davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 11.05.2021 tarihinde 2.396,18 TL değer kaybı bedeli ödendiğinden (9.000,00 TL.-2.396,18 TL) =6.303,82 TL bakiye değer kaybından davalının sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracı kaza tarihini de kapsayacak şekilde ZMSS (trafik) poliçesiyle sigortaladığından KTK.nun 85-91.maddeleri gereğince değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu, kazanın poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği, zarar miktarının poliçe limiti dahilinde kaldığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddesi ve Zorunlu...
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, 20/10/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının murisine ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı ile ekspertiz ücretinin belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 01/08/2020 ile 01/08/2021 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 05.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ... müzekkere cevabı, ... Mahkemesinin 2019/637 Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 30/10/2018- 30/10/2019 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır....
nin maliki bulunduğu -------- plaka sayılı araç sürücüsünün; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirtilen sürücülerin uyması gereken kurallara riayet ettiği, kendisine kusur izafe edilmesinin uygun olmadığı için davaya konu öngörülebilir ve önlenebilir kazanın meydana gelmesinde atfı kabil kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle --------- plaka sayılı, ------ marka, ------- tipi, ------- ticari adlı, -------- model, Otomobil cinsi, -------- -------- Şasi numaralı araçta medyana gelen değer kaybı bedelinin 4.000,00 TL olabileceğini beyan ve rapor etmiştir....
Değer kaybı tazminatı ıslah beyanımız; Bilirkişi raporu ile tespit edilen değer kaybı tazminatı 36.143,00.-TL'dir. Davamız fazlası haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL değer kaybı tazminatının tahsili talebiyle açılmış olmakla davamızın değer kaybı tazminatına ilişkin kısmını ısiahen 26.143,00.-TL daha arttırarak davamın değer kaybı tazminatına ait dava değerini 36.143,00.-TL olarak belirliyoruz. Kaza tarihi 2016 yılı için trafik poliçesi teminat limiti araç başına 31.000,00.-TL olduğundan davalılardan trafik sigortacısı ... Sigorta tarafından da dava öncesi 18.500,56-TL ödenmiş olduğundan bu tutar trafik poliçesi teminatından tenzil edildiğinde kalan 12.499,44,-TL'den davalılar müştereken ve müteselsilen sorumludur. Islahen arttırılmış dava değerimiz olan 56,305,35.-TL'nin davalıların müşterek müteselsil sorumlu oldukları l2.499,44.-TL'nin haricinde kalan 43,805,91.-TL'lîk kısmından ise diğer davalı, işleten ... müvekkile karşı sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/843 KARAR NO : 2024/108 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 30/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araca 31.07.2018 tarihinde----- plakalı -----. tarafından------ trafik poliçe numarası ve ----- kasko poliçe numarası ile sigortalanmış aracın yüzde yüz kusurlu şekilde müvekkiline ait araca çarptığını ve müvekkilinin aracının zarar görerek değer kaybına uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında KDV dahil toplamda 55.493,37 TL hasar oluştuğunu, işbu hasarın kusurlu tarafın zorunlu trafik sigortasından karşılansa da zorunlu trafik poliçelerinin limitinin 36.000,00 TL olduğundan müvekkilinin aracında 55.493,37 TL'lik hasar kaydı neticesinde ortaya çıkan değer kaybı miktarının...
