işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve davalı şirketin üzerine kayıtlı tüm gayrimenkullerin ve menkullerin devir ve temliğin önlenmesi amacıyla en az dava değerleri kadar teminat mektubu şeklinde teminatsız olarak ihtiyati haciz zımmında tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Manevi tazminata ilişkin olarak da kaldırma kararı doğrultusunda manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiş, müterafik kusur indirimi nedeniyle davalılar vekili yararına maddi tazminat yönünden vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, manevi yönden de sarsıldığını, ---- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesine,--- davalı ---- karşı açılmış olan maddi ve manevi tazminat davası ile davanın birleştirilmesine, ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın maddi tazminat taleplerinin ------ teminatında kaldığından müvekkili şirketin maddi tazminat bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kusurun belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının mütefarik kusurunun tespitiyle tazminattan uygun oranda indirimin gerektiğini, maluliyetin ve illiyet bağının belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş...
Esas sayılı dosyası içinde yer alan 15.11.2016 tarihli ... raporunda da müvekkilinin ... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve bu yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunu ve müvekkilinin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına en ağır seviyede bulunduğunun belirtildiğini, müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle tedavisinin uzun bir bölümünün yurt dışında gerçekleştiğini, müvekkilinin yaşı ve hastalık geçmişi nedeniyle yaşadığı psikolojik çöküntünün üstesinden gelebilmesi uzun sürdüğünü, bu süre zarfında vücudunda meydana gelen kırıklar ve yaralanmaların acısını yaşadığını, kusur ve zarar durumu dikkate alınarak teminatsız şekilde ... plakalı aracın ve yine davalılar adına yapılacak malvarlığı araştırması neticesinde adlarına kayıtlı diğer araçların trafik kayıtlarına ve gayrimenkullerin tapu kayıtlarına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması talebinin mevcut olduğunu, müvekkilinin yaşadığı cismani...
Sigorta A.Ş ye ise maddi tazminat davası açtıkları , söz konusu dosyada davacıların davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat, davalı ... karşı açılan maddi tazminat davasının tefrikine karar verildiği ve bu davalılar yönünden açılan davaların mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği; Ardından Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının iş bu dosyadan tefrikine, iş bu dosyada davacıların davalı ... sigorta şirketine karşı açtıkları maddi tazminat davasının yargılanmasına devam olunmasına karar verildi. Somut dava, trafik kazası nedeniyle davacıların aracının pert olması nedeniyle meydana gelen tazminat bedeli ve davacı ... destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalı ZMMS sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Somut davada, davacının zarara uğradığını iddia ettiği kazanın ... tarihinde meydana gelmiştir....
İhtisas Kurulu raporunda sonuç olarak; ...’ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü Kaybı oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri muvacehesinde maluliyetine neden olabilecek düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (işgöremezlik) süresinin ... tarihinden itibaren 3(üç)aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanatine varmıştır. Dava trafik kazası nedeni ile zarar gören tarafından sürücü/araç işleten davalı ile davalıya ait aracın sigortasına karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça her iki davalı yönünden de ödeme nedeniyle konusuz kaldığı beyan edilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir....
haciz koyulması talep edildiğini ve akabinde ara karar oluşturulduğunu, müvekkil şirketin devlet bünyesine hizmet etmekte olup KOCAELİ İZMİT ŞEHİR HASTANESİNİN yapımında çalışmakta olup bünyesinde yaklaşık 300 işçi bulundurmakta olduğunu, huzurdaki davada, müvekkil şirketin yasal sorumluluğu bulunmadığından, tedbir kararının uygulanması sonucu telafisi imkansız zararlar oluşturduğu açık olduğunu, müvekkil şirketin mal kaçırma vs gibi durumu söz konusu olmayıp aktif olarak çalıştırılan bir şirket olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, ayrıca dava konusu olay neticesinde meydana gelen üzüntü ve keder duyulması manevi tazminata hükmedilebilmesi için yeterli olmadığını, zira haksız fiil nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için haksız fiille birlikte manevi zararın doğması, manevi zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağının bulunması ve davalının sorumlu olmasını gerektiren bir kusurun varlığı koşullarının bir arada bulunması gerekmekte olduğunu belirterek...
, bu maddi zararın giderilmesi için, 1.000.00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihi olan 12.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte ve geçirdiği trafik kazası nedeni ile müvekkilinin uğradığı manevi zararın giderilebilmesi için, 100.000.00 TL. manevi tazminatın, 12.10.2018 gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılmış ve mahkemece 17/03/2016 tarihli ve ... karar sayılı kararı ile maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, kazada mağdur olan .... ve arkadaşları vekili Av. .... tarafından Salihli 1. İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasında maddi ve manevi tzaminat alacaklarına ilişkin icra takibine başlatıldığını, Salihli 1. İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasında, müvekkili ve aracın sigortası yapan ... A.Ş. tarafından dosya borcunun müvekkili açısından ödendiğini, ... Sigorta tarafından maddi tazminata ilişkin olarak doğrudan icra dosyasına ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkil alacaklı vekili ....'a makbuz karşılığı 22.11.2016 tarihinde 30.000,00 TL, .......
Şti. vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK’nın 341 ve 352. maddeleri gereğince kararın istinaf başvuru yoluna tabi kararlardan olmaması, itiraza tabi kararlardan olması nedeniyle REDDİNE, İhtiyati haciz kararının kabulüne ilişkin karara karşı verilen istinaf dilekçesi, 06/11/2025 tarihli ara kararına karşı itiraz mahiyetinde olması nedeniyle 2004 sayılı İİK’nın ilgili maddeleri kapsamında ilk derece mahkemesince değerlendirilmesine, 2-İhtiyati hacze itiraz eden (davalı) ... ... İnşaat Taahhüt Nakliye Hafriyat Tic. Ltd....
