Yukarıda açıklanan ilkeler konulduktan sonra, davalı ... vekilinin davacılar ...ve ... bakımından her birine 25.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini kabul ettiklerine ilişkin beyanları da nazara alınarak işbu davacılar bakımından her birine ayrı ayrı 25.000,00-TL manevi tazminat takdir edilmiş, diğer davacıların ise maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Yapılan yargılama ve değerlendirme neticesinde davacılar vekilinin maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalılardan ...ve ...bakımından manevi tazminat taleplerinin de feragat nedeniyle reddine, davacılar ...ve ... bakımından her birine 25.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi talebi davalılardan ......
Kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için gerekirse %10 teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL , toplamda 110.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 04.11.2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, trafik kazası nedenli açılan manevi tazminat davasıdır. ,,, 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/,,, Esas, 2022/,,, Karar, 14/02/2022 tarihli ilamında mahkeme dosyasının ,,, 9 Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/,,, Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen 26/04/2022 tarihli ara karar ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememiz 2022/... Esas sırasına kaydı yapılmıştır....
Öte yandan, manevi tazminat isteminde zararın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir. Bu sebeple davacının manevi zararlarına karşılık ihtiyati haciz taleplerinin tamamının tek kalemde istenebileceği göz önünde tutularak ihtiyati haciz talebinin kabulü, hacizde ölçülülük ilkesi gereğince kısmen kabul-kısmen reddi veya reddine karar verilmiş olması ileride hükmedilecek olan manevi tazminat istemi için 6100 Sayılı HMK'nun 36/1-b bendi gereğince davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması niteliğinde görülemez. Diğer bir anlatımla ihtiyati hacizde verilen karar ne olursa olsun buna bağlı olmaksızın nihai kararda manevi tazminatın hüküm altına alınması mümkündür (22/06/1966 tarihli 7/7 sayılı İBK). Olayda, zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir....
GEREKÇE : Dava; Trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının karşı araç maliki, sürücüsü ve karşı araç ZMMS sigortacısından,manevi tazminatın araç maliki ve sürücüsünden tahsili davasıdır. Maddi tazminat açısından yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından 13/01/2023 tarihli maddi tazminat taleplerinden feragat edildiğine ve manevi tazminata ilişkin talepleri konusunda davanın devam ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 18/01/2023 tarihli beyan dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri olmadığına yönelik talep dilekçesi sunduğu anlaşılmakla davacının maddi tazminata yönelik davasının ödeme yapılması nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle maddi tazminat açısından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz İİK’nın 257. ve devamındaki maddelerde düzenlenmiştir. Somut olayda; davacılar vekilince dava ve talep dilekçesinde ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme uyarınca ön inceleme duruşması esnasında ... nolu ara kararla ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak; mahkemenin ihtiyati hacze ilişkin ara kararında bu kararın gerekçesi açıklanmadığı gibi kararın gerekçesini açıklar mahiyette ve gerekçeli karar formatında ayrı bir karar da yazılmamıştır....
Sürücü ... ancak çarpma sonrası aracı durdurduğunu beyanla, trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat talebini havi davamızın sonunda taleplerimiz açısından ilamın icra kabiliyetini yitirmemesi yönünden davalı gerçek kişi konumunda bulunan ...'un menkul ve gayrimenkul malları ile 3 kişilerden doğan hak ve alacaklarına TEMİNATSIZ OLARAK ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), davalı sürücü yönünden olay tarihinden (24/04/2010); davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden (19.03.2021) işletilecek yasal faizinin, ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; müvekkili lehine 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılardan sadece ...'...
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusuru kabul etmediklerini, KTK 98 uyarınca geçici iş göremezlik zararlarını SGK tarafından karşılanması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanağı, ASCM dosyası, hasar dosyası, ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu, ATK 2. İhtisas Kurulu Dairesi raporu dosya arasındadır. Davacının gelir durumu araştırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat dosyasıdır. Kaza tespit tutanağı, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi dosyası, ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının motosikleti ile seyri sırasında kavşağa geldiğinde karşı istikametten gelip sağındaki sokağa dönüş yapmak üzere sola doğrultu değiştiren davalı sürücü ...'...
ya ödenmesine, ihtiyati haciz kararı verilerek davalıların menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına, davacı ... için ...-TL maddi ve ...-TL manevi tazminatın, davacı ... için ...-TL manevi tazminatın davalı sürücü ...'den alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğunu, davacının kaza sebebiyle ağır psikolojik çöküntü içerisine girdiğini, yaşadığı üzüntünün ömür boyu devam edeceğini, hayati tehlike geçirip ölümden dönen tedavi döneminde ciddi acılar çeken ve tedavi sürecinin en iyi ihtimal ile fizik tedavi olarak sürekli devam edeceği kesin olan bir kişinin maddi anlamda bu kaybına değer biçilme olanağının bulunmadığı ancak hiç olmazsa hafifleteceği kanaatiyle yaşadığı ve yaşamı boyunca hissedeceği elem ve eziyetin kısmen giderilmesini sağlaması için manevi tazminat isteme sorumluluğu doğduğunu belirtmiş ,öncelikle kazaya sebebiyet olan ... plaka sayılı araç ile ve uyap üzerinden sorgu yapılması sonucunda davalılara ait tüm araçlar üzerine ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz konulmasına, manevi tazminat açısından davalılardan sadece araç sürücüsü ve araç malikinin sorumlu olması sigorta şirketinin sorumlu olmaması sorumlu olan davalıların sakatlığına sebebiyet verdikleri davacıyı hiçbir şekilde aramamasının bu davalıların zararları karşılamayacağının...
olduğunu, davacının kaza sebebiyle ağır psikolojik çöküntü içerisine girdiğini, yaşadığı üzüntünün ömür boyu devam edeceğini, hayati tehlike geçirip ölümden dönen tedavi döneminde ciddi acılar çeken ve tedavi sürecinin en iyi ihtimal ile fizik tedavi olarak sürekli devam edeceği kesin olan bir kişinin maddi anlamda bu kaybına değer biçilme olanağının bulunmadığı ancak hiç olmazsa hafifleteceği kanaatiyle yaşadığı ve yaşamı boyunca hissedeceği elem ve eziyetin kısmen giderilmesini sağlaması için manevi tazminat isteme sorumluluğu doğduğunu belirtmiş ,öncelikle kazaya sebebiyet olan ... plaka sayılı araç ile ve uyap üzerinden sorgu yapılması sonucunda davalılara ait tüm araçlar üzerine ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz konulmasına, manevi tazminat açısından davalılardan sadece araç sürücüsü ve araç malikinin sorumlu olması sigorta şirketinin sorumlu olmaması sorumlu olan davalıların sakatlığına sebebiyet verdikleri davacıyı hiçbir şekilde aramamasının bu davalıların zararları karşılamayacağının...
