Davalı ... 15.09.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın reddinin gerektiğini, hakkında açılan bir ceza davası bulunmakta olup, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusurunun bulunmadığını, olay günü konvoyun geçmesi esnasında kefeli kavşağında durdukları esnada Renault Fluence marka aracın kullanmış olduğu aracın sağ ön tarafından çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza sonrası trafik kaza tespit tutanağının kendisinin sağ şeride manevra yapması nedeniyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kontrolsüz şerit değiştirdiği şekilde tanzim edildiğini, kendisinin hiçbir surette şerit değiştirmediğini ve aracı hareket ettirmediğini, Fluence marka otomobili kullanan kişinin Samsun Emniyet Müdürlüğünde çalışan polis memuru olduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağının tarafsız olarak düzenlenmediğini, bu davanın seyrine etki edecek olan Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/547 E....
Bu durumda mahkemece; davaya konu kazada yaralanıp kalıcı maluliyete uğrayan 3. kişinin, kaza tarihi itibariyle uğradığı maluliyet oranı dahilinde davacının rücu hakkı kapsamının belirlenmesi gerektiği gözetilerek; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde ve kaza tarihine göre ...'nun işgöremezlik oranının tespiti için ... Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak maluliyet oranı tespit edildikten sonra dava dışı ...'nun talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması için, konusunda uzman bir aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/12/2020 gün ve 94660652-105-68-17058-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla; Somut olayda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde, trafik kaza tespit tutanağına göre şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre şüphelinin kusurunun tespiti hususunda kaza tutanağında hiçbir açıklamanın olmadığı ve bu itibarla kaza tespit tutanağının olayın oluşuna göre eksik olduğu, tutanak haricinde de bir kusur raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tarafların kusur oranlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilerek, başlatılan soruşturmada, maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi...
ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde etken bir davranışı olmadığından; kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin KDV dahil 51.090,54 TL olduğu, 21.10.2018 günü meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı aracın hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiş; 10/09/2021 tarihi ek raporda da, mevcut veriler ışığında dosyaya yeni bir belge sunulmadığı da dikkate alınarak kök raporda ulaşılan kanaatin değiştirilmesi gerekmediği bildirilmiştir. Bu bağlamda davalı tarafça kaza hadisesinin kurgu olduğuna dair araştırma raporu ve savunma ileri sürülmüş ise de hadise sonrası delil tespiti yapılması, bilirkişi raporundaki veriler, keza kurgu kaza sebepli sigorta parası alma girişimine dair suç soruşturması/ceza davası bulunmadığı; mevcut veriler itibari ile kazanın ispat edilmiş olduğu görülmektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle: müvekkilinin sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olduğunu, evraklar tam olarak teslim edilmediğinden tazminat ödemesi yapılmadığını, ölenin kaza anında içinde sürücü olarak bulunduğu aracın ZMM sigorta poliçesinin kaza tarihi ile aynı olan 01.08.2014 tarihinde tanzim edildiğini, bu durumda kazanın meydana gelme saati ve kaza tespit tutanağının gerçekçiliğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 Sayılı TBK m.53'de düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacı vekili 01/08/2014 tarihinde sürücü müteveffa ...olan ... plakalı araç ile virajlı yolda takla atması nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde davacının desteği olan sürücü ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle: müvekkilinin sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olduğunu, evraklar tam olarak teslim edilmediğinden tazminat ödemesi yapılmadığını, ölenin kaza anında içinde sürücü olarak bulunduğu aracın ZMM sigorta poliçesinin kaza tarihi ile aynı olan 01.08.2014 tarihinde tanzim edildiğini, bu durumda kazanın meydana gelme saati ve kaza tespit tutanağının gerçekçiliğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 Sayılı TBK m.53'de düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacı vekili 01/08/2014 tarihinde sürücü müteveffa ...olan ... plakalı araç ile virajlı yolda takla atması nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde davacının desteği olan sürücü ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; … ili sınırları içinde 15.6.2009 günü maddi hasarlı trafik kazası yapan davacının, olay yerinde yapılan kontrol sonucunda alkollü olarak araç kullandığının tespit edilmesi nedeniyle sürücü belgesinin iki yıl süreyle geri alınmasına ilişkin 16.6.2009 gün ve … sayılı Sürücü Belgesi Geri Alma Tutanağının iptali isteminden doğmuştur. 2918 sayılı Yasanın "Alkollü içki, Uyuşturucu veya Keyif Verici Maddelerin Etkisi Altında Araç Sürme Yasağı" başlıklı 48. maddesinin 1. fıkrasında, uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin,karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu hükme bağlanmış,2.fıkrasında da uyuşturucu veya keyif verici maddelerin cinsleri ile alkollü içkilerin etki dereceleri ve kandaki miktarlarını tespit amacıyla trafik zabıtalarınca teknik cihazlar kullanılacağı, tespit usulleri ve muayene...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/947 Esas KARAR NO: 2022/982 DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ---- aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, çarpışma akabinde davacının hastaneye sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle davacının yaralanmış ve vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ------sayılı dosyasından soruşturma başlatılmış ve şikayet yokluğu sebebi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kaza anında kaza tespit tutanağının tutulmadığını, davacı kendi şeridinde seyrettiği esnada sağ tarafta park halinde bulunan ----- plakalı araç sürücüsü aniden yola çıktığını, geçiş önceliğine...
in kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu ve ehliyetnamesiz araç kullandığını ve kaza mahallini terk ettiğini Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve diğer deliller ile de sabit olduğunu, mezkur kaza sonucu...ün, vefatı nedeniyle geride kalan hak sahipleri tarafından müvekkil şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirketin başvuranlar vekiline 26.03.2019 tarihinde 139.668,38 TL tazminat ödendiğini, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartlan B.4 bendi gereğince müvekkil şirketinin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının işletenden/ malikten/ sigortalısından talep hakki mevcut olduğunu, zira mezkur kaza igili Karayolları Trafik Kanunu ve mevzuatı gereğince gereken ehliyetnameye sahip olmayan sürücü sevk ve idaresinde iken meydana geldiğini, bu husus Trafik Sigortası Genel Şartlarında açık olarak düzenlendiğini, bu dava konusu takipten önce, müvekkil şirketinin uğradığı zararın rücuen tahsili hususunda davalıya başvurduğunu...
Taraflarca icra takip dosyasında ya da dava dosyası içerisinde olayın oluş şekline herhangi bir itirazda bulunmamış oldukları, buna ilişkin somut bir isnatlarının bulunmadığı anlaşılmış ve trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, kazaya karışan tarafların ifadeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı açıklanan oluş şekline göre kusur tespiti yapılmıştır. Mahkememizce davacı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin ve kazaya karışan tarafların kusur durumunun tespiti amacı ile makine ve trafik bilirkişisinden rapor alınmış olup, ..../2022 tarihli raporda özetle; Kusur yönünden yapılan incelemede, Şoför .... sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve buna bağlı .... plakalı Yarı Römorku ile ... İli istikametinden, ... İli- ... İli Devlet Karayoluna (370-01 D.K.Y.) müteakiben ,... İli istikametine yolun sağ şeridi üzerinde seyir etmekte iken ... İlçesi ,......
