TL bakım giderinin davalıdan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuruda sunduğu maluliyet raporunda belirtilen arazların, davacının ilgili kazada yaralanması sonucu oluşmamış olduğundan ve kaza ile illiyet bağı bulunmadığından, müvekkili kurumun dava konusu tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini ispatlayamadığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın .. gönderilmesinin gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III....
ya ait ... plakalı aracın davaya konu trafik kazasının gerçekleşmesinde tam ve asli kusurlu bulunduğu, olaya ilişkin tutulan trafik kaza tespit tutanağı ile ve tanık ifadeleri ile sabit olduğunu, dosyaya sunulan bilirkişi kök ve ek kusur raporları maddi olayın gerçekleri ile çelişkili şekilde hazırlanmış raporlar olduğunu, bu raporlar denetime elverişli olmadığını, zira olaya ilişkin tutulan ve davanın esasını teşkil eden trafik kazası tespit tutanağında, davaya konu kazanın gerçekleşmesinde davacı şirket adına kayıtlı araç sürücüsü ...'...
kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) var ise araç değer kaybına yönelik zararının tespiti amacıyla ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bilirkişi raporu hazırlanmasının istenilmesine(dosya içerisinde yer alan önceki bilirkişi raporları arasında çelişki açıkça giderilmek suretiyle ve gerekçesi izah edilerek) karar verilmiştir. 3.Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/hasar Tespiti alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 08/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kaza neticesinde davacının aracında değişmesi gereken yedek parça ve işçilik bedelinin KDV dahil fiyatının 24.958,06 TL olduğu, söz konusu tamir masrafının kaza tarihi itibariyle aracın 2....
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesiyle teminat altına alındığını, anılan aracın ... tarihinde davalının oğlunun sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak trafik kazasına karıştığını ve kaza sonrası araçta yolcu olarak bulunan ... 'ın yaralanarak %22 oranında malul kaldığını, kazaya dair Kayseri ......
ın 01/08/2022 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı kanun madde 84- "Araç sürücüleri trafik kazalarında a) Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme,... hallerinde asli kusurlu sayılırlar." ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğu başlıklı 47.nci maddesinin " b) Trafik ışıklarına,......
sağlanamadığından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılmış olduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu araçta değer kaybı olup olmadığının ve varsa miktarının uzman bilirkişi marifeti ile tespitini, araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye araç hasarı tespiti açısından, davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespitini, davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınmasını, aracın modeli, kilometresi, geçmiş dönemdeki kaza sayısı, kompanent ve işçilik bedellerinin dikkate alınarak değerlendirilmesini, her iki değerlendirme sonucu parametreler korelasyonlu birbiri ile ilintili ve gerçek değer kaybının tespiti için dosyanın değer kaybı konusunda uzman bir bilirkişiye tevdiini talep etmiştir....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, 21/06/2021 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkindir. 16.09.2020 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile davacının talep edebileceği maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/a ve 57/c-2 maddeleri ile Yargıtay 4....
Yargılama esnasında kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdindeki kayıtlar, hasar dosyaları, kaza tespit tutanakları celp edilerek meydana gelen kazadaki kusur oranlarının tespiti ve hasarın miktarına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmış olup bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan raporda özetle; (her ne kadar maddi hata ile ... sürücüsünün davalıya ait aracın sürücü olduğu belirtilmiş ise de işbu hatanın ek rapor alınmasını gerektirir mahiyette olmaması sebebi ile ek rapor alınmamış olup) Dosya içinde trafik kaza raporu ve olay yeri krokisi mevcuttur. Krokide olay yerinde yolun 10,5 metre genişlikte, tek yönlü. Hava açık, görüş normal....
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap geldiği, poliçe ve hasar bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dosyadaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davacının aracında meydana gelen değer kaybının talep etme şartlarının oluşup olaşmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, trafik kazalarında değer kaybı: Aracın kazadan önceki ikinci el değeri ile onarıldıktan sonraki ikinci el değeri arasındaki farktır. Araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınması gerekmektedir....
