İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle davacının davalı ... şirketine sigortalı bulunan aracının ----- olması sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
Davalı tarafça davaya konu kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağının kaza tarihinden sonra tutulduğu, poliçenin kaza tarihini kapsamadığı, poliçenin kaza tarihinden sonra yaptırıldığı, bu nedenle kaza nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olmadıkları iddiasıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı------ sigortacısının sigortalısına ödediği hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen sürekli maluliyet durumunun tespiti ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91/1 maddesi uyarınca, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmaları zorunludur. Ancak işletenin 91.madde gereğince, mali sorumluluk sigortası yaptırmaması durumunda, üçüncü kişilerin uğradıkları zararların karşılanması amacıyla ... Hesabı kurulmuştur. 01/12/2015 günü davacının trafik kazası nedeniyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101. Maddesinde yer alan kuralları ihlal etmiş olduğu ve anlaşıldığından ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen sürekli maluliyet durumunun tespiti ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91/1 maddesi uyarınca, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmaları zorunludur. Ancak işletenin 91.madde gereğince, mali sorumluluk sigortası yaptırmaması durumunda, üçüncü kişilerin uğradıkları zararların karşılanması amacıyla ... Hesabı kurulmuştur. 01/12/2015 günü davacının trafik kazası nedeniyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101. Maddesinde yer alan kuralları ihlal etmiş olduğu ve anlaşıldığından ......
Mahkememizce dava konusu kazada kusur oran ve aidiyetlerinin tespiti için alınan 27.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda; sigortalı ... plakalı aracın taşıt yolunun bir kısmın kapatacak şekilde park halinde olduğu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-c maddesine aykırı davranışı nedeniyle kazanın oluşumunda asıl etken olduğu, davacının gece görüşün kısıtlı olması durumunu dikkate almadığı, aracın hızını yeterince ayarlamadığı, Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesine aykırı davranışı nedeniyle kazanın oluşumunda tali etken olduğu kanaati bildirilmiş, kaza tespit tutanağı ile uyumlu, denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilmiştir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kaza tespit tutanağının ve davalının aracının kazaya karıştığının aksinin ispat edilememesine göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 502,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kişiler tarafından düzenlenmiş olup bu tutanak ... adına üçüncü bir kişi tarafından imzalandığını, kaza sonrası üçüncü kişiler tarafından düzenlenmiş olan ve sadece bizim tarafımızdan tutanağın içeriği okunmadan tutanağa imza atıldığını, taraflar arasında kaza tespit tutanağının düzenlenebilmesi için maddi hasarlı trafik kazası olması gerektiğini, ancak bu olayda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olup trafik zabıtası tarafından kaza tespit tutanağının düzenlenmesi gerektiğini, kaza sonrası düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağı gereğince sigorta şirketleri aralarında anlaşarak müvekkilimize ait ... plaka sayılı aracın kazada %100 kusurlu olduğu kararına vardıklarını, alınmış olan bu karar müvekkilimize de tebliğ edilmediğini, kusur oranının değiştirilmesi için kazaya karışan karşı taraf ... Kauçuk Otomotiv Yan Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ...13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2023/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/101 Esas KARAR NO:2024/57 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/02/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ve işletenin dava dışı ----- plaka nolu araca ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada -----plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ------- plaka nolu aracın kaza tarihinde ------ sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan bahisle ödemiş olduğu 28.000,00-TL hasar bedelini müvekkili şirkete rücu ettiğini ve müvekkili şirketin...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/08/2020 tarihinde ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile 1466 cadde istikametinde seyri esnasında kavşakta sağdan gelen 06 BKS 526 plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda toplam 14.466,00 TL' nin davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kaza sırasında sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...' ın yeterli ehliyetsiz olarak araç kullandığının tespit edildiğini, ZMMS poliçesi genel şartları uyarınca davacı şirketin ödediği tazminattan dolayı yetersiz ehliyet ile kaza meydana gelmiş olması sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkına haiz olduğunu, bu sebeplerle davalıya ait taşınmazın ve...
Çarpmanın şiddeti ile --- plakalı araç hareketlenerek önündeki durmakta olan ---- plakalı araca arkadan çarpmıştır. ----- plakalı aracın sürücüsü---- kendi yol bölümü olan şeridi takiben seyri sırasında aynı istikamette aynı şeritte önünde seyreden ve trafiğin yavaşlaması üzerine önünde duran ---- plakalı araca arkadan çarpmıştır. ------ plakalı aracın sürücüsü önünde giden aracı güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmediği, Karayolları Trafik Kanununun 56/c, 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107, 157/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kendi ve trafik güvenliğini tehlikeye attığı, kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü -----araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasının oluşumunda yeterli ve güvenli takip mesafesini koruduğu, önündeki aracın trafik yoğunluğu nedeni ile yavaşlaması ile önündeki araca çarpmadan durabildiği, ancak arkasındaki aracın takip mesafesini korumaması nedeni ile kendisine çarpmasında...
