Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 08/01/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 21/09/2021 tarihli raporunda bilirkişi heyeti; davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... alkollü, tedbirsiz, dikkatsiz ve dalgın araç kullanması sonucu yolun ters bölümünde seyri nedeniyle %100 tam kusurlu olduğu, Kazada hayatını kaybeden yaya ... ise tek yönlü bölünmüş yol üzerinde karşı tarafa geçmek isterken öngöremeyeceği şekilde trafik akışının ters tarafından gelen aracın çarpması ile öldüğü kazada kusurunun bulunmadığı, Davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... 02.03.2011 tarihinde yaptığı kaza anında 1,04 promil alkollü olduğu, kaza anında güvenli araç sürüş yeteneğini kaybettiği ve kazanın münhasıran alkole bağlı olarak meydana geldiği, davacılar vekili tarafından; ......
Kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı kanun madde 84-e)" Geçme yasağı olan yerlerde geçme, f) Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" asli kusuru ve buna bağlı olarak 1-Geçme kural ve yasakları başlıklı kanun madde 54-…b-3....
Bilirkişi heyetinin 11.01.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu aracın ilgili servis/ tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak onarım süresinin yaklaşık 4 ( dört) iş günü süreceği,( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.)...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'in işleteni olduğu ... plakalı aracın 31/10/2019 tarihli trafik kazasında arkadan çarpması sebebiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkile ait ... plakalı araç için davalının sigortalı olduğu davalı ......
Kaza mahallinde yaya kaldırımı olmadığı, emniyet şeridi olmadığı, trafik işaret levhası olmadığı, trafik lambasının olmadığı, aydınlatmanın olduğu, görüşe engel cismin olmadığı, tespit edilmiştir. Kaza gece, açık havada ve kuru, düz ve eğimsiz yolda meydana gelmiştir. Çarpışma olmadan önce ----- metre fren izi tespit edilmiştir. Yoldan kaynaklı bir sorun yoktur. Kaza sonucunda yapılan alkol testinde sürücülerin alkolsüz olduğu tespit edilmiş, -----sürücüsü ve yolcusunun koruyucu malzeme ----- takmadığı belirlenememiştir. Trafik ekibi tarafından tutulan trafik kazası tutanağına göre; --------- meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ---sevk ve idaresindeki ---- halinde iken no ---- önüne geldiği sırada konut önünde park halinde olan ve sürücü ile yolcusu üzerinde bulunan sürücüsü ------ plakalı aracın sol ön tarafı ile ------ sol arka tarafına çarpması sonucu yaralanmmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiştir....
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir. Aynı zamanda davacıya ait aracın varsa davaya konu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne kaza tespit tutanağı da eklenmek sureti müzekkere yazılmış, dava konusu kazaya ait kaza tespit tutanağı, varsa kamera görüntüleri ve olay sonrası çekilen fotoğrafların CD ortamında mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı ile kaza tespit tutanağının gönderildiği, kamera kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesini düzenleyen davacı şirketin dava dışı üçüncü kişilere yapmış olduğu ödemeyi kaza sonrasında olay yeri terk sebebine bağlı olarak sigortalısına rücusu için başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken sorun ZMMS poliçesi bulunan dava konusu araç bakımından meydana gelen iş bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde olay mahallinin terk edilmesinin tek başına poliçeyi teminat kapsamından çıkarıp çıkarmadığına ilişkindir....
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuştur. 29/09/2021 tarihli celse ara kararı gereğince, dosyaya sunulan bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyası, trafik kaza tespit tutanağı ve dosya içinde mevcut bilirkişi raporları birlikte irdelenip tüm dosya kapsamı ile olayın oluş şekline göre davalı ve dava dışı sürücünün olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti yönünden ayrıntılı, gerekçeli, denetim ve hüküm kurmaya elverişli rapor düzenlenmek üzere İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarih ve ... Sayılı raporunun sonuç kısmında; "...Mevcut verilere göre; sürücü ....'...
İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ın kusuru oranında, adı geçenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; aynı kaza tarihinde... plakalı kamyonetin (Trafik) KZMS Sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ise ( KTK'nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ... ın kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
esas sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça 23/06/2022 başlangıç 23/06/2023 bitiş tarihli ZMSS poliçe sureti, ekspertiz raporu ve arabuluculuk son tutanağının ,kaza tespit tutanağının, ruhsat suretinin ve kazaya ilişkin resimlerin sunulduğu, kaza tespit tutanağı, ruhsat sureti ve poliçede sigortalı aracın hususi araç (otomobil) olduğu görülmüştür....
