Asliye Ceza Mahkemesince alınan Trafik Polis Memuru Kaza Yeri İnceleme ve Trafik Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 21.03.2021 tarihli raporda ...’ın %0 (kusursuz), karşı tarafın ise%100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Açıklandığı üzere müvekkillerim , müteveffanın ölümünden duydukları elem ve kederli süreç ve maddi sıkıntılarından dolayı ödemeyi dosyanın kusur oranlarının tespiti ve buna ilişkin zarar tespiti yapılmadan sigorta şirketinin kendisini en zararsız, müvekkili ise haklarından mahrum edecek şekilde imzaladığı tutanak üzerinden kabul etmişlerse de mezkur kaza dolayısı ile yargılama süreci devam etmiş, arabuluculuk tutanakları imzalandıktan sonra kusur raporu çıkmış ve doğruluğu sabit bir hal almıştır. Bunun üzerine tarafımızca değişen kusur oranı uyarınca ödenmeyen %25 kusur açısından ... Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya ...Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk yapılmış ve ... Sigorta Şirketi tarafından 190.000,00 TL ödeme yapılmıştır. ......
Davalı vekili; kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, sağ şeritte devam eden davacının emniyet şeridini kullanarak ve hız sınırını aşarak kendisini geçmek istediğini, ancak davacının emniyet şeridinde seyir halinde olduğunun tutanağa geçmediğini ve davanın reddini talep etmiştir. Davacı talebini rapor doğrultusunda 40.300 TL'ye ıslah etmiştir. Mahkemece, ıslah da dikkate alınarak davanın kabulü ile 40.000,00 TL değer kaybı ve 300,00 TL araç mahrumiyeti olmak üzere 40.300,00 TL'nin kaza tarihi olan 09/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kazanın oluşumunda, görüş mesafesini kontrol altında bulundurmayarak, mahal şartlarına göre kontrolsüz seyreden, yola ve yol üzerinde bulunan araç trafiğine gereken tüm dikkat ve özeni göstermeyip, dikkatsiz ve kontrolsüz seyri ile şeridinden çıkıp yol kenarında kendi seyir yönünü etkilemeyen park halindeki araca çarpan davalı sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek sürücüsünün kim olduğu ya da sürücünün alkollü olup olmadığına dair tespiti engellediği, olay yerini terk sebebinin kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme ya da haklı ve zaruri mazeretinin dosya kapsamındaki delillerden anlaşılamadığı, trafik ekiplerince 17/11/2019 tarihli kaza tespit tutanağının 02:00'de düzenlenmiş olmasına göre kazanın gece saatlerinde gerçekleştiği, ancak davalı tarafça savunmalarına dayanak yapılan taraflarca...
nin trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte herhangi bir kusuru olmamasına rağmen tramer komisyonunun eksik bilgi ve belgeye dayalı olarak vardığı kanaatle müvekkiline ait aracı %100 kusurluk bulduklarını, tramer komisyonunun olay mahalline gitmediğini, kaza tespit tutanağının kusur tespiti yapmak için tek başına yeterli olmadığını, olay yerinde 16 S ... plakalı aracın geldiği yönde "DUR" levhası olduğunun göz önünde bulundurulmadığım, tramer komisyonunun 16 ... 53 plakalı aracı %100 kusurlu bulması sebebiyle müvekkilinin aracını yaptıramadığını, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/70 D. İş sayılı dosyasında kusur tespiti talep edildiğini, bilirkişi raporunda müvekkili ...'...
Trafik ekibi tarafından tutulan kaza tutanağına göre kazanın meydana gelişi: ----- meydana gelen sürücü --- kullandığı --------- ışıklardan geçip kavşağı geçerken aracının arka sağ yan kısımları ile ,yine ------ geçince ön kısımlarıyla çarpması sonucu ---- plakalı aracın dönerek orta ----bulunan--- ---- arka kısımları veya sol yan kısımları çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Trafik ekibi tarafından yapılan alkol kontrolünde sürücünün alkolsüz olduğu tespit edilmiştir. Trafik ekibi tarafından çizilen kaza krokisi: Kaza tutanağına göre ilk çarpışmada davaya konu ---- plakalı aracın sağ yan ve sağ arka tarafları, ikinci çarpmada da ---- plakalı aracın arka ve sol yan taraflarının hasarlandığı, çarpma bölgelerinin trafik ekibi tarafından çizilen krokide işaretlendiği görülmektedir. Tutanakta ayrıca trafik lambasının hasar gördüğü kayıt altına alınmıştır. Mahkememizce davalı tanığı dinlenilmiştir....
Bu durumda davalı taraf sahibi olduğu -- iş bu dava dosyasına konu olan trafik kazasına karışmadığı hususunu ispat edememiştir. Davalı vekili ayrıca cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde kaza tespit tutanağının salt dava dışı sigortalının beyanları ile oluşturulduğunu, kazanın kim tarafından ne şekilde işlenmiş olduğunun belirsiz olduğunu belirtmiş ise de ;------ tarihli ilamında da görüleceği üzere davalı taraf bu savunmasını soyut iddialarla değil, somut delillerle kanıtlamalıdır. Dosya içerisinde ispat yükünün değiştiğine dair somut bir delil bulunmamaktadır. Olay yerinde düzenlenmiş trafik kazası tespit tutanağı mevcut olup kaza tespit tutanağının sahteliği somut delillerle ispat edilmiş değildir. Dolayısıyla davalı vekilinin bu yöndeki savunmalarına da Mahkememizce itibar edilmemiştir. Davacı sigorta şirketi sigortalısının haklarına TTK 1472 maddesi gereğince halef olup KTK....
ise kazadan dört gün sonra polis merkezinde trafik kaza tespit tutanağının aksine; .... plakalı motosiklet ile orta (soldan itibaren 2.) şeritte 130 km/s hızla seyir halindeyken kendisiyle aynı istikamete sol şeritten seyreden davacı sürücüsü idaresindeki .... plakalı otomobilin şerit değiştirerek, orta şeride geçmesiyle, yani şerit ihlali yapmasıyla kazaya davacının sebebiyet verdiğini iddia etmiş ise de, Trafik kaza tespit tutanağının aksi yönündeki bu iddiasını tanık beyanı kamera görüntüsü vb. gibi somut veri ve tespitlerle ispat etme yoluna gitmemiş olması nedeniyle, aksi ispat edilinceye kadar geçerli Trafik kaza tespit tutanağındaki oluş biçimi esas alınarak 16 AIR 898 plakalı 2015 model Yamaha marka motosiklet sürücüsü davacı ...’ın kazanın oluşumunda 2918 sayılı karayolları trafik kanunun diğer sürücü kusurlarından 46/B, 46/C, 51/2-A ve 56/A ile sürücü asli kusurlarından 84/G maddelerini ihlal ettiği Trafik Kaza Tespit tutanağında davalı ......
Caddesinini kesiştiği ışıklı kavşaktan sola Arif caddesine dönüş yapan sürücüsü tespit edilemeyen 06AB6648 plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpmış, çarpmanın etkisiyle kendisi sağa doğru savrularak sol yan kısmı yere gelecek şekilde devrilmiş, diğer araç geldiği istikamete doğru dönerek durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, ... kendisinin yeşil ışıklı trafik işaretinde olduğunu, diğer sürücü mevcut olmadığından kusur tespiti yapılamamış, mahkemenin kırmızı ışıkta geçen sürücünün tespiti halinde kırmızı ışıklı trafik ışığında geçmek kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olacağı yönünde tespitte bulunulmuştur. Kusur bilirkişisinden rapor alınmış, kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılmadığından, davacıya sigortalı... plakalı aracın sürücüsü...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, maliki .....Hizmetleri A.Ş. olan .....plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, aracın .....tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre yolun bakım ve onarımında sorumlu kurum ve kuruluşların, karayollarında can ve mal güvenliği yönünden gerekli düzenleme ve işaretlemeleri yaparak önlemleri almak ve aldırmak kurallarını ihlal ettiği ve yolun bakım ve onarımında sorumlu kuruluşların...
nun maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğunu, hasar yönünden değerlendirme neticesinde; dosya içerisinde hasar tespiti için gerekli hasar dosyası ve onarım faturası veya ekspertiz raporu bulunmadığından dolayı hasar tespiti yapılamadığı, gerekli evraklar temin edildiği taktirde hasar tespiti yapılabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir....
