Davalı vekili, takibe konu ticari ilişkinin müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan 2008-2009 eğitim öğretim yılı yayın sözleşmesinden doğduğunu, sözkonusu sözleşmeye göre davacı şirket tarafından yayınların zamanında gönderilmemesi nedeniyle davacının sözlü ve faks yoluyla uyarıldığını, ancak davacı şirketin yine de taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin müvekkili tarafından 04.03.2009 tarihli noter ihtarı ile tek taraflı olarak feshedildiğini, eğitim öğretim sezonunun sonuna yaklaşmasına ve yayınların kullanılma zamanının geçmiş olmasına rağmen davacının geciken yayınları ihtardan sonra gönderdiğini, davacı şirket tarafından iade alınmayan yayınların halen müvekkili şirket depolarında bulunduğunu ve müvekkilinin tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğunu, icra dosyasına dayanak faturaların bir kısmının müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davacı yanca malları iade alma yükümlülüğünün davalı tarafa ait olduğu iddia edilmiş ise de, protokolün 2. ve 3. madde hükümleri gözetildiğinde teslim yükümlülüğünün davacı şirkete ait olduğu saptanmış olup, davacının ise ihtarname çekmek dışında bir eylemi bulunmadığı oysa malları bir araca yükleyerek davalı şirkete götürmesi alınmaması halindeyse tevdi mahalli tayini yoluna başvurması gerekirken anılan bu yükümlülüklerini de ifa etmediği bu durum karşısında teslime yönelik mükellefiyetini yerine getirmeyen davacının çek bedellerini geri isteme hakkı bulunmadığı dolayısıyla protokole konu mallar halen elinde olan davacının bu çeklerin ödenmesinden dolayı zarara uğradığını iddia ederek davalıdan tazminat istemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Bononun keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendilerine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmamaları, aksi halde 2.defa ödeme yapmak durumunda kalabileceklerine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca 1(bir) adet bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile; 16/06/2022 düzenleme tarihli, 12/09/2022 vade tarihli, keşidecisinin ...A.Ş., lehdarı ......
Bononun keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendilerine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmamaları, aksi halde 2.defa ödeme yapmak durumunda kalabileceklerine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca 1(bir) adet bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile; 16/06/2022 düzenleme tarihli, 12/09/2022 vade tarihli, keşidecisinin ...A.Ş., lehdarı ......
Bono keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmaması, aksi halde 2. Defa ödeme yapmak durumunda kalabileceğine ilişkin tebligat gönderilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır. Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; alacaklısı ......
Hukuk Dairesince konkordato projesindeki ödeme planına göre davacının, davalının ödemelerini eksiksiz yapmasını isteyebilmesi için elindeki çekleri usulüne uygun olarak davalıya iade etmesi veya davalı tarafın teslim almaması halinde tevdi mahalli tayini şeklindeki usulle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen aksatması halinde konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın ispat edilemediği ve şartları oluşmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 2) Dava İİK’nın 308/e maddesi uyarınca açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir....
KARAR Davacı, davalı şirketin 1.5.2002 tarihli kira sözleşmesi ile kendisine ait taşınmazda kiracı olduğunu, kira bedelinin 1000 Dolar olmasına rağmen ekonomik kriz nedeniyle ilk yıl için Dolar kurunu 1.000.000.000 TL, ikinci yıl için ise 1.300.000 TL olarak sabitlediklerini, 1.1.2004 yılından itibaren başlayan yeni kira döneminde ise ekonomik krizin ortadan kalkmış olması nedeniyle kira bedelinin 1000 Dolar olarak ödenmesini talep etmişse de davalı tarafından kabul edilmediğini, tevdi mahalli tayini suretiyle sabit bir kurdan ödeme yapmaya devam edildiğini ileri sürerek, 1.5.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kira bedelinin aylık 1000 Dolar olarak kararlaştırılmış olduğunun tesbitine, karar tarihinden sonraki kiraların avukatının banka hesabına veya bizzat kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin mağduriyetine mahal verilmemesi için tevdi mahalli olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR32 0001 5001 5800 7304 0384 ... Iban numaralı hesabına yatırılan paranın dava sonuna kadar hiç kimseye ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tevdi mahalli tayini mucibince tevdii mahalli olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR32 0001 5001 5800 7304 0384 .. Iban numaralı hesabına yatırılan bedelin, (fazlaya dair haklarımız mahfuz kalmak kaydı ile), 40.129,6 TL.sinin hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini ve dosyanın Bursa Asliye 2....
e yönelik sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanıklar müdafinin suçtan meydana gelen zararı gidermek üzere mahkemeden ödeme yapmak üzere tevdi mahalli tayini talebinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılanların zararının tespit edilip sanıklara zararı karşılama imkanı tanınmasından sonra haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, araç sahiplerinin ve katılan ...'in zararın giderilmesini kabul etmediklerinden bahisle tevdii mahalli talebinin reddi ve zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile tevdi mahalli talebinin reddi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Mağdur ...'a yönelik sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, mağdur ...'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava, davacı şirket aleyhine tahakkuk ettirilen ecrimisile ilişkin olarak açılan davada … İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince tesis edilen … günlü, E:… , K:… sayılı karara dayanılarak '26/012014-22/01/2015 tarihleri arasındaki dönemde … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı tevdi mahalli tayini dosyasında açılan Ziraat Bankası Rize Şubesinde bulunan banka hesabına yatırılan kira bedellerinin ecrimisil bedelinden mahsup edilmesi' istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Rize Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğünün … günlü, E… sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır....
