SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tevdi mahalli tayini davasının yapılan yargılamasında davanın kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Derneğinin istinaf isteminin kabulü ile davanın kabulüne dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, bu defa davalılardan ... vekilinin maddi hata isteminin reddine dair verilen ek kararın, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen çekişmesiz yargı işi kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde tevdi mahalli tayini için dava açtığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., açılan davayı kabul ettiğini, davacı babasının taşınmazı kendisine ve kız kardeşine bağışladığını bildirmiş, davalı ... ise, satış işleminin gerçek olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tevdi mahalli tayini-şerhin kaldırılması istenmesi üzerine tensiple talebin reddine dair verilen 18.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydındaki “davalıdır” şerhinin kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava dilekçesi mahkemenin D.İşler esasına kaydedilerek kaldırılması istenen şerh Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/240 Esasında dava konusu olduğundan istemin reddine karar verilmiş hükmü davacı temyiz etmiştir. Az yukarıda sözü edildiği üzere dava tapu kaydındaki şerhin kaldırılması talebine ilişkindir. Bu tür davalar mahkemelerin D.... esasına kaydedilerek evrak üzerinden incelenebilecek dava türlerinden değildir....
mahalli tayinini talep etmiştir....
Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK.nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır. Ancak, İstinaf Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun'un Geçici 3/1. maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir....
K A R A R Davacı üçüncü kişi vekili, çek iptali için açtıkları davanın kabulüne ve çek bedelinin hesaba yatırılarak bedelinin tevdi edilmesine karar verildiğini, ancak Yapı Kredi Bankasının icra dosyalarından gelen haciz müzekkerelerini, çek bedelinin tevdi edildiği blokeli hesaba da uyguladığını ve hacizleri gerekçe göstererek paranın taraflarına ödenmediğini, oysaki borçlu şirketin 04.12.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, ancak kendilerinin zayi kararını bankaya ibraz ettikleri tarihte borçlu şirketin henüz iflasına karar verilmediğini, tevdi mahalli tayini suretiyle yatırılan paranın haczedilemeyeceğini belirterek, çek bedeli olan 78.000.TL üzerindeki istihkak iddialarının kabulü ile iflas masasından çıkartılarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini işinden dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne talep edenin işlemiş ve işleyecek kira bedellerinin Vakıflar Bankası İstanbul Adalet Sarayı Şubesinde karşı tarafa açılacak hesaba ödenmesine karar verilmiştir. Kararın ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın temyiz edilemeyen kararlardan olması nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen şirket ortaklığından çıkarılma nedeniyle ayrılma akçesinin tespiti ile tevdi mahalli tayini davasında ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.06.2015 gün ve 2014/953 – 2015/519 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.03.2017 gün ve 2015/12953 – 2017/1388 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de, dosyanın Dairemize intikalini müteakip yerel mahkemece gönderilen evrak içeriğinden, davacı vekili Av. ....’ın 26.10.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup yapıldığı anda kesin hüküm etkisini doğuracağı gibi karşı tarafın yahut mahkemenin kabulüne de bağlı değildir....
Davalı vekili, müvekkili şirketin, davacı şirketin faaliyetlerini durdurması sebebiyle yabancı mahkemece verilen karardan doğan borcu karşı tarafa ödeyememesi üzerine mahkemeye başvurarak BK 107. maddesi gereğince tevdi mahalli tayini talep ettiğini, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/3589 D.İş sayılı kararıyla belirlenen tevdi mahalline tenfiz davasına konu mahkeme kararından kaynaklanan tüm borçların yatırıldığını, bu nedenle işbu tenfiz davasının konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Şirketi arasında saklama sözleşmesi olduğunu, mahkemeden tevdi mahalli tayini talebinde bulunduklarını, ancak mahkemenin de bu sözleşmenin saklayan üzerindeki etkisinden bahsederek talebi reddettiğini, ayrıca 2300 torba tohumun davacı şirkete teslim edilmemesi hususunda davalı ... Şirketi'nin talimatı olduğunu, bu nedenle davacıya teslimat yapılmadığını ve durumun bildirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Şirketi davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; bilirkişi raporu ile davacının dava konusu tohum bedelini davalı ... Şirketi'ne ödediği ve tohumların teslim edilmemesi sebebiyle 172.505,98 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı ... Şirketi'nin tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davalı ......
