Davalı- karşı davacı ... vekili, temlik şüpheli olduğundan tevdi mahalli tayini yoluyla bankaya yatırılan paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, temlik verenin düzeltme beyanı karşısında temlik alacaklısına ödenmesinin mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiş, karşı dava olarak da bu paranın takip alacaklısı olan müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ...Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekiline uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olduğu çek hakkında dava dışı şirket tarafından açılan çek iptali davasında alınan ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin ödenemediğini, daha sonra tevdi mahalli suretiyle çek bedelinin ödendiğini, davalının çeke dayalı olarak yaptığı icra takibi nedeniyle müvekkilinden masraf, vekalet ücreti ve faiz talep edemeyeceğini belirterek çek bedeli dışında kalan miktarlar yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinden sonra davacının tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğunu, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olup çek iptali davasında taraf olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki, zararın giderilmesini veya suça konu eşyanın iadesi talebinde bulunmasa dahi tevdi mahalli tayin edilerek sanığa zararın giderilmesi için süre tanındıktan sonra, sonucuna göre TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerekirken, yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 168/2. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tevdi mahalli tayini davasının yapılan yargılamasında davanın kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Derneğinin istinaf isteminin kabulü ile davanın kabulüne dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, bu defa davalılardan ... vekilinin maddi hata isteminin reddine dair verilen ek kararın, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen çekişmesiz yargı işi kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde tevdi mahalli tayini için dava açtığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., açılan davayı kabul ettiğini, davacı babasının taşınmazı kendisine ve kız kardeşine bağışladığını bildirmiş, davalı ... ise, satış işleminin gerçek olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun, zararının bulunduğu ancak tazmin talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurun bildireceği zarar miktarına göre, sanığa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tevdi mahalli tayini-şerhin kaldırılması istenmesi üzerine tensiple talebin reddine dair verilen 18.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydındaki “davalıdır” şerhinin kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava dilekçesi mahkemenin D.İşler esasına kaydedilerek kaldırılması istenen şerh Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/240 Esasında dava konusu olduğundan istemin reddine karar verilmiş hükmü davacı temyiz etmiştir. Az yukarıda sözü edildiği üzere dava tapu kaydındaki şerhin kaldırılması talebine ilişkindir. Bu tür davalar mahkemelerin D.... esasına kaydedilerek evrak üzerinden incelenebilecek dava türlerinden değildir....
mahalli tayin edilmesini talep etmiştir....
ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, dosyanın iş güvenlik uzmanı ve makine mühendislerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilerek ayrıntılı ve gerekçeli rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile hüküm kurulması gerekirken, uzmanlık gerektiren konuda re'sen kusur tayini yapılarak, dosyada mevcut tek bilirkişi raporuna aykırı ve tamamen takdire dayalı biçimde sanığın kusursuz olduğunun kabulüyle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; incelenen tüm dosya kapsamına göre; ayrılık payı şirketin bilanço kayıtlarına göre değil, gerçek değerleri ve özvarlığı nazara alınarak hesaplama yapılması gerektiği gerekçesiyle; davalının ayrılık payı 279.506,10TL(139.062,50TL+140.443,60TL) olarak belirlenmiş ve mercii tayini olarak da ... Bankası ... Şubesi tayin edilerek hükme bağlanmıştır. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, Türk Ticaret Kanunu’ nun 262. maddesine göre davalı komandit şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması nedeniyle çıkma payının tespiti ve tevdi mahallinin tayini istemine ilişkindir. Mahkemece, tespit edilen 139.062,50 TL'nin ... 8....
