Hükmüne uyulan bozma ilamında “Davalının 30.05.2001 tarihli ihtarı ile sözleşmenin feshedilip makineler, inşaat direkleri, kereste ve diğer malzemelerin alınıp inşaat alanının boşaltılmasını davacıdan isteyerek sözleşme ve fesih tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 90. maddesi gereğince alacaklı temerrüdü gerçekleşmiş ise de 91. madde hükmünce tevdi mahalli tayin ettirmediği ve söz konusu malzemeler ticari eşyadan olup aynı maddenin son cümlesi uyarınca ardiyeye tevdi ettirmediği, ayrıca 92. madde hükmünce de hakim izniyle sattırarak bedelini tevdi etmediğinden, yüklenicinin bu makine ve malzemelerin çürümesi ve bozulması nedeniyle uğradığı zarardan sorumlu olacağından, bu miktarın hesaplattırılarak hüküm altına alınması gerektiği “belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve yapılan araştırma ile alınan bilirkişi raporuna istinaden davacının zarar miktarı tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
nün kendisine taşınmazı satın aldığına ilişkin ihtarname göndermediğini, davacının 2 no'lu taşınmazı satın aldığını öğrenmesi üzerine, bu tarihten itibaren kira parasından payına düşen 145,00 TL yi davacıya PTT havalesi ile gönderdiğini, davacının kabul etmemesi üzerine, tevdi mahalli tayini için mahkemeye müracaat ederek, kira parasını tevdi mahallinde belirtilen banka hesabına yatırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
nün kendisine taşınmazı satın aldığına ilişkin ihtarname göndermediğini, davacının 2 no'lu taşınmazı satın aldığını öğrenmesi üzerine, bu tarihten itibaren kira parasından payına düşen 145,00 TL yi davacıya PTT havalesi ile gönderdiğini, davacının kabul etmemesi üzerine, tevdi mahalli tayini için mahkemeye müracaat ederek, kira parasını tevdi mahallinde belirtilen banka hesabına yatırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ye ait hak ediş ... şirketi tarafından tevdi mahalli tayini sonucunda açılan banka hesabına yatırıldığını, davacı ... Faktoring ile ... arasında süregelen bir derdest davanın da bulunduğunu belirterek, gerekçesiz ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davalı ile ... arasında akdedilen 26/07/2017 ve 18/08/2017 tarihli yapım işi sözleşmelerinin 11.4 maddesinde yüklenicinin sözleşme kapsamında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı şirket ... markası adı altında ... isimli sanatçının ana sanatçı olarak performans sergileyeceği bir müzik etkinliği yapmak istediğini ve söz konusu sanatçının Türkiye sınırları içerisinde ...isimli kişinin ... markası altında düzenlediği etkinliklerde yer alacağına yönelik sanatçının ajansı ile aralarında bir anlaşma yapılmış olması nedeniyle düzenlenmek istenen etkinlikle ilgili bu kişiyle iletişime geçildiği ve böylelikle davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 11.11.2021 tarihli Etkinlik İşi Ortaklık Sözleşmesi ile taraflar... isimli sanatçı ana sanatçı olmak ve kadroda yer alacak diğer sanatçılar bilahare belirlenmek kaydıyla;...
İNCELEME ve GEREKÇE: Davalı -----vekilinin ----- sisteminden alınan dilekçesinde; taraflar arasında tevdi mahallindeki paranın davacı bankaya ödenmesi noktasında hiçbir uyuşmazlığın bulunmadığını, paranın davacı bankaya ödenmesi noktasında daha önce ------ Hukuk Mahkemesi nezdinde muvafakatlerinin bulunduğunu, bu kapsamda huzurdaki davayı kabul ettiklerini, tarafların yokluğunda davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur.Davalı ----- sisteminden alınan dilekçesinde; davacı ile diğer davalı ----- tarafından tevdi mahalli tayini süreti ile ödenen kira bedellerinin kendisine ait olduğu gerekçesi ile iş bu davanın açıldığını, davayı kabul ettiklerini, dava dilekçesi ve ekinde sunulan kayıtlara itirazlarının bulunmadığını, tevdii mahalli tayini yoluyla davacı bankaya ait olan kira bedelleri tutarı ----- bankaya ait olduğu yönünde karar verilmesini ve taraflar aralarında anlaşmış olduğunu, yargılama...
Tarafından davacı şirkete ve dava dışı kooperatife gönderilen 13/12/2016 tarihli ihtarnameler ile kira parasının ödenmesi için tevdi mahalli tayini istenerek ihtilaf çözülünceye kadar kira parasının tevdi mahalline ödeneceğinin bildirildiği, bunun üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.İş sayılı kararıyla hak sahibi belirleninceye kadar kira tutarının yatırılması için Vakıfbank Adliye Sarayı Şubesi'nin tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verildiği, ... Ticaret A.Ş.'...
Tarafından davacı şirkete ve dava dışı kooperatife gönderilen 13/12/2016 tarihli ihtarnameler ile kira parasının ödenmesi için tevdi mahalli tayini istenerek ihtilaf çözülünceye kadar kira parasının tevdi mahalline ödeneceğinin bildirildiği, bunun üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.İş sayılı kararıyla hak sahibi belirleninceye kadar kira tutarının yatırılması için Vakıfbank Adliye Sarayı Şubesi'nin tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verildiği, ... Ticaret A.Ş.'...
Davalı vekili kira parasının müvekkili tarafından her yıl arttırıldığını ve önceleri davacının banka hesabına sonrasında ise tevdi mahalli tayini ile açılan hesaba kira parasını yatırıldığını istemin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, sonrasında ise esas hakkında savunmasında, kira başlangıç tarihini ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme kira sözleşmesinin başlangıç ve bitim tarihi belirlenemediğinden süresi belli olmayan kira sözleşmelerine dayanarak da kira tespitinin istenemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir....
Ardından 31.08.2012 tarihinde mahkemeye başvurarak kiralanan anahtarlarının teslimi yönünden tevdi mahalli tayini isteminde bulunmuş, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi de mahallinde 11.09.2012 tarihinde yaptığı tespit sonucu bilirkişiden kiralananın boş olduğuna dair rapor alarak, raporu davalıya 23.11.2012 tarihinde tebliğ ettirmiştir. Kiralanan anahtarları davalı vekili tarafından 12.10.2012 tarihinde tutanakla teslim alınmıştır. Kiralananın anahtarları, yöntemine uygun şekilde hukuken kiralayana teslim edilene kadar, kiralanan kiracının tasarrufunda bulunduğundan, kiracı teslim tarihine kadar olan kira paralarından sorumludur....
