"İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... ilçesi ... Ticaret Meslek Lisesinde matematik öğretmeni olarak görev yapan sanığın, 9/A sınıfı öğrencilerinden ..., ..., ... ve ... ile 10/F sınıfı öğrencisi ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak tevdi mahalli tayini istediklerini ve tevdi kararına müteakiben anahtarın 29.04.2011 tarihinde Karşıyaka 5. Noterliğine 13273 yevmiye numaralı tutanakla tevdi edildiğini, müvekkilinin 2011 yılı Mart ayı dahil kira bedellerini ödediğini, 2011 yılı Nisan ayı kira bedeline ilişkin olarak yargılamanın devam ettiğini, davacının hangi aylar için kira bedeli istediğini belirtmediğini, davacının kiralananda meydana geldiğini iddia ettiği zarar ile zararların giderilmesi için gereken süreye ilişkin tazminat talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 6. İzmir 1....
e temlik ettiğine ilişkin ... tarihli temliknamenin de ... tarihinde kendilerine tebliğ edilmesi nedeni ile uhdelerinde bulunan paranın hangi icra dosyasına hangi oranda ödeneceğinin bilinemediğini bu nedenle de paranın emaneten yatırılması için tevdi mahalli tayini istediklerini belirttiklerini, dava dışı ...'in başvurusu üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından verilen tevdi mahalli tayini gereğince ... uhdesinde bulunan ... USD likit parayı ... Şubesinde bulunan ... numaralı emanet hesabına ... ... günü dolar cinsinden yatırdığını, icra dosyasına konu ABD Doları cinsinden likit paranın, gerekli yargılama süreleri süresi boyunca, dolar olarak ...'ın tevdi mahalli hesabında tututlduğunu, bahsi geçen nakit paranın, yargılamaların bitiminde, mülkiyeti ...'...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 10/12/2010 tarihinde davalıdan bedelini ödeyerek 7 adet ... 64 GB wi-fi bilgisayar satın aldığını, bilgisayarlarda 3G özelliğinin bulunmadığının teslimden birkaç gün sonra tespit edilmesi üzerine 3G özelliği olan bilgisayarlarla değişimin yapılmasının talep edildiğini, ancak davalının istenilen ürünlerin stokda bulunmaması nedeniyle fatura bedeli üzerinden % 15 oranında kesinti yapılarak bilgisayarların iade alınabileceğinin bildirdiğini, davalıya 17/12/2010 tarihinde gönderilen ihtarname ile faturanın iade edildiğini, ancak davalının malları iade almaktan kaçındığını, bunun üzerine tevdi mahalli tayini yoluyla malların mahkeme veznesine tevdi edildiğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, ıslah dilekçesinden önce tevdi mahalli tayini sureti ile 79.000,00 TL yatırıldığından ıslah dilekçesinin reddi gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün olmadığını savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın sigorta poliçesi gereğince maktu olup ödenmesi gereken ve tamamı tevdi mahalline yatırılmayan tazminatı almaya zorlanamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tarafından davacılar adına banka hesabına yatırılan paranın, hükmün infazında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde dikkate alınmasının gerekli bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
Bu istem irdelendiğinde, aynı (mülkiyeti) dava konusu edilmiş bir menkul mal bulunmadığı, icra takibinin iptal edilmesine göre malın yediemine tesliminden daha çok bir tevdi mahalli tayini şeklinde istek bulunduğunun kabulü gerekmektedir. BK.'nun 91.maddesi hükmü gereğince istemin tevdii mahalli tayini şeklinde değerlendirilmesi ve buna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile olaya uygun düşmeyen ve ayrı bir dava konusu da olamayacak menkul bir mal için ihtiyati tedbir kararı ile yediemin tayini bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın ise 2/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, mahkemece, kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması için dosyanın işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyeti veya Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi ile alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyada mevcut bilirkişi raporuna da aykırı olarak sanığın atılı suçu işlediği yönünde somut, geçerli ve yeterli kanıt olmadığı belirtilerek yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğü arasında hizmete ilişkin herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, TBK 111 gereği TBK 107 maddesi uyarınca kusuru olmaksızın alacaklı ve borcun ödeme yeri hususunda sıkıntı yaşayan müvekkili şirket adına... Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... ve ... abone numaralı fatura bedelleri ile devam edecek dönemde tahakkuk edecek fatura bedelleri ile ilgili olarak tevdi mahalli tayini ile muarazanın giderilmesi ile muarazalı durum çözümleninceye kadar davalıya ödeme yapılmaması ve suyun kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, hali hazırdaki durumlar ve koşullar ile hukuki süreç nazara alınarak su tüketim bedeli borcunun kime ödenerek borcununu ifa edilmiş olacağı ili muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü,, TBK 111 gereği TBK 107 maddesi uyarınca kusuru olmaksızın alacaklı ve borcun ödeme yeri hususunda sıkıntı yaşayan müvekkili şirket adına ... Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... abone numaralı fatura bedelleri ile devam edecek dönemde tahakkuk edecek fatura bedelleri ile ilgili olarak tevdi mahalli tayini ile muarazanın giderilmesi ile muarazalı durum çözümleninceye kadar davalıya ödeme yapılmaması ve suyun kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, hali hazırdaki durumlar ve koşullar ile hukuki süreç nazara alınarak su tüketim bedeli borcunun kime ödenerek borcununu ifa edilmiş olacağı ili muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK md.4, TBK md.50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın eş yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. e-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı (kadın)'ın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK md. 4, TBK md. 50, 51, 52, 58) dikkate alınarak davacı kadın eş yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
