Somut olayda kaza tarihi 23.01.2016 olup, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı belirlenmesi gerekmektedir....
Mahkememiz dosyasında toplanan delillerle birlikte meydana gelen kazada kusur oranları ve hasar miktarının belirlenmesi için mahallinde 26/10/2016 tarihinde keşif yapılmasına karar verilmiş, yapılan keşif neticesinde trafik bilirkişisi ..... .....’dan alınan 08/12/2016 tarihli rapora göre; Sürücü ..... ..... tam 8/8( Sekizde sekiz) %100 (YÜZDE YÜZ) oranında kusurlu olduğu ve sürücü ..... ..... KUSURSUZ olduğu bildirilmiştir. Alınan raporun tüm dosya kapsamına uygun denetime elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmıştır. Davacının maluliyet oranının tespit edilmesi amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ancak raporda davacının 1966 doğumlu olmasına rağmen 19 yaşında gösterildiği ve doğrultuda değerlendirildiği anlaşıldığından dosya yeni bilirkişi heyetine gönderilmiştir....
Davanın niteliğinin haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olması ve davalının sorumluğunun ancak sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olması göz önüne alınarak her ne kadar davacı vekilinin dava dilekçesinde kusur oranları hususunda ihtilaf bulunmadığı yönünde iddiada bulunulmakla birlikte davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmamış olması yine incelenen hasar dosyasında davalı ------- gerek kaza tespit tutanağının bulunmaması ve kusur durumunun belirsiz olması karşısında ödeme yapmadığına ilişkin belgeler incelendiğinde kusur durumunun belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla dosya kusur yönünden orantısal kusur durumunun tespiti için trafik uzmanı bilirkişinin de içinde yer aldığı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ------- tarihli rapor tanzim edilmiştir....
mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 18.12.2015 tarihinde verilen hükme karşı 19.01.2016 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317 nci maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, B....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.12.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 1.544,26 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.11.2019 tarih 2016/13783-2019/7780 Esas, Karar sayılı ilamıyla; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli bulunmadığı, keşif sırasında dinlenen tanık ve mahalli bilirkişilerin, taşınmaza 20-25 yıldır davacının zilyet olduğunu ve taşınmazın evvelinde davacı tarafından tarım amacıyla ekilip biçildiğini beyan etmelerine karşın, ziraatçi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, taşınmaz üzerinde yer alan ağaçların yaşlarının zilyetlikle iktisap süresi bakımından yeterli bulunmadığının belirtilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu halde, mahkemece bu çelişki giderilmeksizin hüküm kurulduğu...
Hukuk Dairesinin 2007/2015-2086 sayılı 08.06.2007 günlü kararıyla; dava dışı 129 ada 30 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının usulünce uygulanması, K- ... (29 parsel) B-Yol ve G-... ... sınırları (32 parsel) kabul edilerek 30-31 nolu parsellerin batı tarafından sabit sınırlarla bağlantı kesilmeden tapu miktarının belirlenmesi, kayıt fazlası yönünden de davanın reddine işaret edilerek bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı hor kullanma tazminatı ve onarım süresi kira parasının tahsili davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde temyiz eden davalı vekili Av.... ve davacı vekili Av.... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kiracıdan alınan güvence parasının mahsubundan sonra kiralanana verilen ve hor kullanmadan kaynaklanan 64.625 TL zararın, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kiralananın bahçesinde meydana gelen 150 TL zararın ve bir aylık onarım süresi kirası bakiyesi 5.420.19 TL’nin tahsiline ilişkindir....
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığına, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiğine, kusur tespitine, tayin edilen cezaya, sanık lehine olan HAGB veya diğer lehe olan hükümlerin uygulanmamasına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, sürücü belgesinin geri alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/121 Esas sayılı dosyası kapsamında nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde söz konusu dosyanın onaylı ve okunaklı bir suretinin bu dosya arasına alınması, eylemler arasında suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması sonrasında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanıklara verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasında verilen cezanın bu cezadan mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar zimmet ve sahtecilik suçlarından cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanık ...'...
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, diğer sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Atılı suçlardan sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başvurularının kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklardan ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet, ... ve ... hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerini, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının...
