ın yaralanma derecesine ve niteliğine ilişkin kati raporun aldırılması ile maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi için keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılması ve delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince, şüpheli Elif Aras hakkında taksirle yaralama suçundan eksik incelemeye dayalı olarak verilen İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 28/10/2020 tarihli ve 2020/14600 soruşturma, 2020/9131 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine doğrudan reddine ilişkin mercii İskenderun 1....
Belediyesinden temin edilen kilitli parke taşlarının nakliyesinin, cami için alınan süpürge ve çimento bedelinin, hoparlör tesisatı gibi giderlerin, köy yollarının yapımı için belediye tarafından gönderilen kepçenin yakıt giderlerinin, keza elektrik borcunun ödenmesinde harcadığını savunması, bunların bir kısmının tanık beyanları bir kısmının da harcama belgeleri ve kurumlardan gelen yazı cevaplarıyla desteklenmesi karşısında, özellikle birleşen kamu davasındaki iddiaları da kapsayacak bir bilirkişi raporu alınmadığı da nazara alınarak, söz konusu harcamalardan gerçekte yapılıp yapılmadığı belirlenemeyen giderlerin gerçekliğinin tanık beyanlarına başvurulmak ve ilgili şirket kayıtları incelenmek suretiyle belirlenmesi, gerekirse mahallinde keşif icra edilerek alınan malzemelerin kullanıldığı yerlerin maliyet hesabının çıkartılması sonrasında dava dosyasının Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek, 2009 ve 2012 yılları...
İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Denetim görevinin ihmali (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında), basit kullanma zimmeti (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), basit temellük zimmeti (sanıklar ... ve ... hakkında), zincirleme basit temellük zimmeti (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali, ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında basit kullanma zimmeti, ... hakkında basit temellük zimmeti, ... ve ... hakkında zincirleme basit temellük zimmeti suçlarından beraat, ... ve ... hakkında basit temellük zimmeti, ... hakkında basit kullanma zimmeti suçlarından, ... ve ... hakkında basit temellük zimmeti suçuna ilişkin eylemlerinin basit kullanma zimmeti suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyet Mahalli...
Ş sulhen anlaşarak 170.000,00-TL alındığı, ve bu sigorta şirketine karşı açılan davadan feragat edildiği, ancak dosyada kazanın oluşumunda araç sürücülerinin kusurlarına dair rapor bulunmadığı, kazanın oluşumunda araç sürücülerinin kusurlarının belirlenmesi ile davalı ... A. Ş nin sorumluluğunun tespit edilebileceği belirtilmiştir. 9- BAM kaldırma kararı sonrası aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi Raporu: ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden aldırılan22/12/2022 tarihli raporda özetle; Sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki minibüs ile iki yönlü yolda seyir halinde iken olay mahalli yol bölümüne geldiğinde, arkadan gelen trafiği kontrol etmeden, dikkatsiz ve hatalı biçimde sola doğrultu değiştirerek sol arkasından gelen ve aracını geçmek isteyen kamyonetin önünü kapatıp bu kamyonetin de kendisine çarpmamak için yolun soluna yanaşıp yoldan çıkmasına sebebiyet verdiği olayda, asli kusurlu olduğu; Sürücü ...'...
Eldeki dava----- Asliye Hukuk Mahkemesi---- Esas, ---- karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememiz yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşıldı.Mahkememiz 16/06/2022 tarihli duruşma zaptının ---- nolu ara kararı gereği, dosya kusur ve hesap raporu düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalı sürücünün %75 kusurlu olduğu, tamir süresinin 6 gün olacağı, toplam kazanç kaybının ise 1.500,00 TL olacağı, %75 kusur oranına denk kazanç kaybının ise 1.125,00 TL olarak rapor edilmiştir.Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda farklı bir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememiz 06/04/2023 tarihli ----- nolu ara kararı gereği, Eksper raporu ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi, sadece tamir süresi ve muadil araç kira bedeli konusunda farklı bir makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, dosya farklı bir bilirkişiye tevdi edilmiş, 16/07/2023 tarih.i bilirkişi...
kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce düzenlenecek rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, üyelerden tahsil edilen aidatların fiilen ödenip ödenmediği, ödendi ise kayıtlara intikal ettirilip ettirilmediği, geç intikal ettirilmiş ise nema miktarının belirlenmesi, buna göre sanıkların sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler şekilde uhdelerinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı rapor alınması ve ... tarafından tahsil edilen paralar yönünden yasal tevdi unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin de karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm...
İhtisas Kurulu raporunun da aynı yönde olduğu, dosya kaldırma ilamı doğrultusunda aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek ek rapor alındığı, bilirkişinin 03/03/2025 tarihli ek raporunda, davacının bakiye sürekli işgöremezlik zararının 249.941,45TL olduğunun hesaplandığını, dosya yeniden aynı bilirkişiye tevdi edilerek, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen maluliyet oranına göre, 08/12/2017 tarihinde davacıya yapılmış olan 74.175,01-TL ödemenin zararı giderip gidermediği tespit edilerek, zararın giderilmemiş olması halinde davacının maaş bordroları dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacının davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı tarih itibariyle sürekli iş göremezlik zararının 33.495,80 TL olduğunun tespit edildiği, bu haliyle davacının davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarih itibariyle sürekli iş göremezlik zararının 33.495,80...
TL bedelli faturadaki işlerin birbiriyle uyumlu olup olmadığının belirlenmesi, servis formundaki işler ile faturadaki işlerin uyumlu olduğunun tespit edilmesi halinde ise, işin yapıldığı ... yılının mahalli rayicine göre iş bedelinin belirlenmesi amacıyla makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetli olmamıştır." gerekçesiyle kaldırılmış, dosyanın mahkememizin eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Dosya makine mühendisi bilirkişi ...' ye tevdi edilerek BAM kararı doğrultusunda ... tarih, ... seri numarlaı ve ......
Çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı gibi belgelerde ne şekilde nitelendirildiği araştırılmamış, taşınmazın orman niteliği yönünden sadece dosya keşfe katılmayan orman bilirkişiye tevdi edilerek kesinleşmiş tahdit haritasının uygulattırılması ile yetinilmiştir....
Çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı gibi belgelerde ne şekilde nitelendirildiği araştırılmamış, taşınmazın orman niteliği yönünden sadece dosya keşfe katılmayan orman bilirkişiye tevdi edilerek kesinleşmiş tahdit haritasının uygulattırılması ile yetinilmiştir....
