Hâl böyle olunca; mahkemece, dosyanın bozma sonrası rapor aldırılan bilirkişi heyetine tevdi ile (davalının normal tüketim bedelinin aslında her halükarda sorumlu olduğu gözetilerek) takibe konu faturaların incelenmesi suretiyle normal tüketim bedeli ve (dava konusu alacak döneminde yürürlükte bulunan tarife ve taraflarca imzalanan sözleşme hükmü uyarınca) fatura tutarlarının ödenmemesi nedeniyle elektriğin kesilmesi gereken tarihin belirlenmesi, gecikme zammı veya faiz yönünden ise; bu tarihe kadar olan gecikme zammı veya faizin tamamının (yasal faizin esas alınması ve KDV'nin de dahil edilmesi suretiyle) hesap edilmesi, bu tarihten sonraki dönem için ise, yasal faiz esas alınarak hesaplanacak gecikme zammı veya faizden davacı tarafın kusuru oranında indirim yapılması ve sonuç olarak davalının borçlu bulunduğu normal tüketim bedeli, gecikme zammı ve KDV'den oluşan toplam borcun tesbit edilmesi suretiyle uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile...
kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü gündüz vakti meskun mahal içinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kaza mahalli kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiği sırada kavşağın sol kolundan gelen elektrikli bisikletin sağ yan kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması şeklinde meydana gelen ve elektrikli bisiklet sürücüsünün orta derecede kemik kırığı ile yaralandığı, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında elektrikli bisiklet sürücüsünün KTK 57/1-c. maddesinde yer alan "Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, geçiş hakkını vermek zorundadırlar." kuralını ihlal ettiği, otomobil sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği olayda; mağdurun olaya ilişkin ifadesinin alınmadığı, maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi için keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılması ve delillerin etraflıca...
Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/217 Esas, 2013/607 sayılı mahkumiyet Kararlarının bulunması da gözetilerek bu dosyaların getirtilerek incelenmesinden, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hak ediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması sonrasında sanıkların fiili olarak görev yaptığı dönemde kayıt dışı bırakılanlar da dahil olmak üzere kooperatifin sağladığı tüm gelirler, inşaatlar için yapılanlar dahil tüm giderler, göreve başladıkları ve bıraktıkları tarihlerdeki banka ve kasa mevcutları tespit edilip dava dosyasının tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek; kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri...
Şti'ne sanığın kişisel hesabından yapıldığı iddia olunan ödemeler ve diğer tüm harcamalara ilişkin sonradan sunulan fatura ve harcama belgelerinin gerçekliği üzerinde de durularak detaylıca araştırma yapılması, gerektiğinde ilgililerinin ve dinlenilmesi talep olunan diğer kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının tespiti ile kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hak ediş raporları ve harcamalarla ilgili belgeler temin edilip dosya arasına alınmasını müteakip inşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı birim fiyatları baz alınarak toplam inşaat maliyetinin tespiti sonrasında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine dosya tevdi olunarak belirlenen inşaat maliyetini, kooperatifin arsa bedelini ve tüm giderleri ile yine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde katılan kooperatifin yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan sanık hakkında kooperatif kayıtlarına göre ...’a senet karşılığı elden 20.000 TL ödediğinin, ...’den 35.000 TL borç alınmasına rağmen kayıtlara intikal ettirilmeyip karşılığında borçlusu kooperatif olan toplam 60.000 TL ile benzer şekilde ... şirketine borç olarak görünen 25.000 TL karşılığı toplam 88.000 TL’lik senetler verdiğinin, ayrıca ... tarafından kredi çekilerek kooperatife verilen 33.000 TL’nin de gelir olarak defterlere işlenmediğinin, senet verilen şahıslar ve şirket ile kooperatif arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmayıp anılan eylemlerle kooperatifin bağının kurulamadığının kabulüyle basit zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediğini, gelirleri kooperatif için harcadığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: .... ili ....İlçesi ....Lisesi (24 derslikli öğretim binası)'nin 23/02/2005 tarihinde gerçekleştirilen ihalesini kazanan.... İnş. Koll. Şti. ile bu şirketin devamı olan ....-....Taah. Emlak Turz. San ve Tic Ltd....
Kiralayan anahtarı almaktan kaçınırsa, kiracının yapması gereken, mahkemeden bu yolda tevdi mahalli tayinini isteyip, tayin edilecek yere anahtarı teslim etmek ve durumu kiralayana bildirmektir. Kiracının kiralananı iade borcu, ancak bu şekilde, durumun kiralayana bildirildiği tarihte son bulur. Aksi takdirde, kiracının kira parasını ödemek de dahil olmak üzere, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri devam eder. Somut olayda; Davacının 19.07.2013 tarihinde dava konusu kiralananı satın aldığı, ihtiyacını belirterek davalının tahliyesini talep ettiği ihtarnamenin keşide tarihinin ise 18.07.2014 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde ihtarnamenin tebliğ belgesi ve kira sözleşmesine rastlanılamamıştır. Mahkemece uyulmasına karar verilen dairemizin 09.04.2015 tarihli bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2013/814-2013/2290 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracı tarafından kiralayana fazla ödenen kira parasının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan düşürülme ile sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre düşürülme hükümlerine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesinin...
Kurumunun mal ve paralarına karşı suç işleyenlerin Devlet memuru gibi cezalandırılacağına ilişkin düzenlemenin bulunmadığı, bu düzenlemenin yerine tüm kamuya yararlı dernekleri kapsayacak şekilde anılan Yasa'nın 27/son maddesi ile "Kamu yararına çalışan derneklerin mallarına karşı suç işleyenler Devlet malına karşı suç işlemiş gibi cezalandırılır" hükmüne yer verildiği ve ayrıca 32/1-f maddesi ile de "Her ne suretle olursa olsun kendisine tevdi olunan derneğe ait para veya para hükmündeki evrak, senet veya sair malları kendisinin veya başkasının menfaatine olarak sarf veya istihlâk veya rehneden veya satan, gizleyen, imha, inkâr, tahrif veya tağyir eden yönetim kurulu başkanı ve üyeleri veya denetçiler ile derneğin diğer personeli Türk Ceza Kanunu'nun güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin hükümlerine göre cezalandırılır....
