Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulduğu dosyanın ek rapor alınması amacıyla aynı bilirkişiye tevdi edildiği ayrıca celse arasında davacı vekili tarafından ıslah dilekçesinin gönderildiği, dilekçenin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür....
ün bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından birer kez mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu suçlardan hakkında ikişer kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayin edilmesi, Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlerde sonuç cezaların 7 yıl 9 ay 22 gün ve 6 yıl 3 ay hapis cezaları yerine 6 yıl 21 ay 22 gün ve 5 yıl 15 ay hapis cezaları olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin gerekçesiz olarak en üst sınır olan 3 yıl olarak belirlenmesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Mahkum olduğu kısa süreli...
Piyasa rayiç fiyatının bu özelliği göz önüne alınarak belirlenmesi ve ayrıca bu kalemlerin bedele tekrar ilave edilmemesi gerekmektedir. Bilirkişi, her bir iş kalemi yönünden öyle bir fiyat tespit etmelidir ki, bu fiyat, anılan iş kaleminin yapıldığı tarihte ve yerde bu işi yapanlarca uygulanan ve içerisinde malzeme, işçilik, yüklenici kârı, giderler ve KDV'nin zaten bulunduğu "mahalli piyasa rayiç fiyatı" olmalıdır....
Yevmiye no’lu ve ... tarihli ihtarnameyi göndermiştir, bu ihtarnamede özetle davacı müvekkili ve davalıya mutabakata veyla mahkeme ilamına bağlı olarak ödeme yapılacağı, bunların olmaması durumunda tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurulacağı bildirilmiş olduğunu, bu ihtarnameye cevaben tarafımızca noter marifetiyle ihtarname gönderildiğini, İhbar olunan ... Dağıtım tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurduğunu ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.Iş ve ... K. sayılı Ek kararı ile “... filmine ilişkin Film Eseri Dağıtım Sözleşmesi çerçevesinde yapacağı tüm ödemelerin herhangi bir oran olmaksızın davalı şirketler ... ile ... adlarına ...Şubesinde açılacak ortak bir hesaba yatırılmasına” karar vermiş olduğunu, ... 5.Sulh Flukuk Mahkemesi’nin ... D. İş dosyası içeriğinde davalı ... ihbar olunan ...’a göndermiş olduğu ... 31. Noterliği’nin ......
Davacının zararının hesaplanması için dosya aktüerya uzmanına tevdi ile hazırlanan --- davacı .----- 31.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası 3 ay geçici iş göremezlik dönemine--- kusur oranı yansıtılması ile zararının ----%3 maluliyetine ilişkin %85 kusur oranı yahsıtılması ile ---olmak üzere davacının davalı ... şirketinden talep edeceği toplam maddi zararının 4.192,64 TL olacağı,--- davacıya ödenen tutarın rücuya tabii olduğu esas alındığında davacının sigorta şirketinden talep edeceği maddi zararının: (--- olacağı belirtilmiştir....
Bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesinde yer alan imar ve ihyaya ilişkin tüm olumlu ve olumsuz koşulların araştırılıp belirlenmesi zorunludur....
Olaya ilişkin Ankara CBS'nimn 2012/121086 sayılı soruşturma dosyasının yapılan incelemesinde, soruşturmanın derdest olup zamanaşımı bürosuna tevdi edildiği anlaşılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair 25/04/2012 kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerine göre düzenlenen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 18/02/2022 tarihli raporunda özetle; "engel oranının %35,2 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu, 1 ay bakıcıya ihtiyaç duyulduğu" yönünde kanaat belirtilmiştir....
İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan hükmün, Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek 16.05.2013 gün ve 2988-7776 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdii kararı verilmesi ve tebliğname tarihinin de 15.07.2013 olması nedeniyle temyizen inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait ise de; 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevlerine ilişkin bölümünde; "Yeni kurulan dairelerin başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde 9. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan ve TCK'nun 79 ve 80. maddeleri kapsamındaki suçlara ait dava dosyaları 18....
Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2015 ve 2013/3434 numaralı, 11.11.2015 tarih ve 2013/9880 numaralı, 20.07.2017 tarih ve 2014/1826 numaralı bireysel başvuru kararlarında ise; velayet hakkı tevdi edilen çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebin, velayet hakkı ve bu kapsamdaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olması sebebiyle Anayasa'nın 20....
Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2015 ve 2013/3434 numaralı, 11.11.2015 tarih ve 2013/9880 numaralı, 20.07.2017 tarih ve 2014/1826 numaralı bireysel başvuru kararlarında ise; velayet hakkı tevdi edilen çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebin, velayet hakkı ve bu kapsamdaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olması sebebiyle Anayasa'nın 20....
