Şti. adına işlemleri takip eden ... tarafından satın alındığının anlaşıldığı, ihaleye davet edilen ve katılan tüm şirketlere ait ticaret sicil kayıtları dosya arasında bulunmadığından ortaklarının kimler olduğunun belirlenemediği nazara alınarak, söz konusu ticaret sicil kayıtlarının eksiksiz olarak temini ile belirtilen ihalenin gerçek nitelikte bir ihale olup olmadığının, ihale konusu işlerin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise ihale yapılmadan önce mi yoksa sonra mı yapıldığının, ödemeler ile yapılan işler arasında tutarsızlık bulunup bulunmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi sonrasında suçun sübut ve niteliği belirlenmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanık ...'...
a verildiği savunulan paraların zimmet miktarından mahsuplarının gerekip gerekmediğinin ve 12/06/2009 havale tarihli suç duyurusuna ekli 28/02/2009 tarihli mizan ile 26/04/2011 tarihinde sunulan 28/02/2009 tarihli mizan arasındaki farkın ne şekilde oluştuğunun araştırılmasından sonra sanığın görev yaptığı döneme ilişkin tüm defterler, harcama belgeleri ve diğer belgelerle birlikte dosyanın ekleriyle önceki bilirkişiler dışında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdi ile sanığın zimmetinde kalan para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Zimmet suçunun 28/02/2009 tarihli birliğe ait mizan ile tespit edilmesi nedeniyle değişik zamanlarda birden fazla işlendiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında; kasa açığı niteliğindeki eylemde TCK'nin 43/1....
ye ait 30/04/2009 tarih ve 2009/02061 başvuru numaralı endüstriyel tasarım tescil dosyası temin edildikten sonra dosyanın ihale hukuku ve fikri ve sınai haklar hukuku alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek kalp şeklinde puzzle kauçuk zemin kaplama malzemesi istenmesinin Mal Alımı İhale Uygulama Yönetmeliğinin 14. ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 12/3. maddesinde açıklanan "Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, zincirleme nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazine vekilinin 22/05/2018 havale tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği, kamu davasına katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce katılma talebinde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı, öte yandan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin...
, proje harici fazladan yapılan işler olup olmadığının, fazla imalat yapılmış olması halinde yapılan işin gereği olarak yapılması gerekip gerekmediğinin, yapılan işin toplam maliyetinin, ayrıca yapılmayan veya eksik yapılan işler varsa bunların da değerinin tespitinden sonra dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek sözleşme ve ekleri detaylıca incelenerek edimin sözleşme hükümlerine uygun şekilde ifa edilip edilmediği, yüklenicinin sözleşme ile eki ihale dokümanlarına göre yaptığı işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi ve yapılan işin toplam maliyetinin, yapımını üstlendiği halde hiç yapmadığı ya da eksik yaptığı ve proje harici fazladan yapılan işler olup olmadığının, fazla imalat yapılmış olması halinde yapılan işin gereği olarak yapılması gerekip gerekmediği, tüm sözleşme bedelinin ödenip ödenmediği, fazla ödeme yapılıp yapılmadığı, fazla ödeme yapıldığının tespiti halinde sanıkların görevleri ile muayene ve kabul sürecinde...
ün görevi kötüye kullanma suçundan beraatine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 22/12/2016 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece bu suçtan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin, bu hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, yine...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında Buca 6 nolu Aile Sağlık Merkezinin birlikte kurulduğu, masrafların eşit olarak karşılandığı hususunda ihtilaf bulunmadığı,davacıların Aile Sağlık Merkezinden ayrıldıkları, davalıların burada faaliyetlerine devam ettikleri, davaya konu demirbaş ve malzemelerin aile sağlık merkezinde kaldığı, davacıların İl Sağlık Müdürlüğüne ait olan demirbaşların paylaşılması, geri kalan malzemelerin 2/6 oranındaki bedelinin ödenmesi hususunda davalılara ihtar keşide ettikleri, ancak söz konusu malzemelerin davacılara teslim edildiği veya bu konuda tevdi mahalli tayin edildiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediği,yapılan tespitte bu malzemelerin Aile Sağlık Merkezinde mevcut olduğunun anlaşıldığı, tespitte alınan bilirkişi raporunda mevcut demirbaş listesinin 47-58 sıraları arasında yer alan imalatların sökülüp başka yerde kullanılmasının mümkün olduğu, ancak demir korkuluk, doğalgaz sistemi ve AP dolapları lavabo gibi imalatların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait 964 parsel sayılı taşınmazın satışından elde edilen 310.000 TL'nin 40.000 TL'sini ve 963 parsel sayılı taşınmazın kiralanmasından elde edilen 77.500 TL'nin 50.000 TL'sini nereye ve hangi sebeple harcadığını belgelendiremediği ve ... köyü ilköğretim okulunun yapımı sırasında 108.260 kilogram demir kullandığına dair fatura ibraz etmesine rağmen, teknik bilirkişiler tarafından söz konusu okul inşaatında 52.260 kilogram demir kullanıldığının tespit edildiği, böylece sanığın 56.000 kilogram demire ait parayı da uhdesinde bulundurduğu kabul edilerek zincirleme şekilde basit zimmet suçundan cezalandırılmasına karar verilmişse de; sanık ve müdafin savunmalarında, sanığın zimmetine para geçirmediğini, söz konusu paraların okul inşaatı, okul çevre duvarı, köy konağı ve eklentileri, köy...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli zimmet HÜKÜM : Zimmet suçundan beraat, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Zimmet suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığının 24/06/2019 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri yasal süresinden sonra 05/07/2019 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet ve katılanlar vekilinin zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde İhsaniye ilçesi Beyköy köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, kendi...
hesap hatası yapılarak 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
