mahalli olarak belirlenmesi suretiyle davacı şirketçe bu hesaba yatırılması yönünde karar verilmesini ve böylelikle söz konusu alacak miktarının kime ödeneceği konusundaki çekişmenin giderilmesini, talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan......
Evleri Yönetiminin 23/6/2013 ve 30/6/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarının iptali ve tevdi mahali belirlenmesi talebine yönelik olarak davanın reddine ilişkin hüküm kurulmuş ise de alınan bilirkişi raporu tarafların iddiaları ve savunmalarını karşılamaya yeter derecede somut ve dosya gerçekleriyle örtüşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılması gereken 23/6/2013 ve 30/6/2013 tarihli genel kurul belgelerinin, hazirun cetvellerinin, taşınmazın yönetim planı ve işletme projesi ve diğer belgelerin yapılan harcamalar ve ek bütçeye ilişkin talepler de dikkate alınarak mali müşavir ve bu alanda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek tüm talepleri ayrı ayrı karşılayan, genel kurul tutanakları ve hazirun cetvellerinin değerlendirilerek rapor düzenletilerek sonucuna göre karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/104 Esas sayılı dosyasındaki dava kooperatif üyesi tarafından açılan Kooperatifler Kanunu uyarınca tevdi mahalli tayini ve el atmanın önlenmesi yine birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/123 Esasına kayıtlı dosyasındaki dava yine kooperatif üyesi tarafından davalı diğer kooperatif üyeleri aleyhine açılmış kat irtifakı tapusunun iptâli ve tescili istemine ilişkindir. Arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen 2007/58 Esas sayılı dosyalarda verilen kararlar kesinleşmiş olup temyiz konusu değildir. Bu belirlemeler karşısında temyize konu olan yukarıda esas numaraları belirtilen birleşen davalardaki uyuşmazlık kooperatif ve üyeleri arasında kooperatifler hukukundan kaynaklanmış olup Dairemizin görevi kapsamında kalmamaktadır....
Mahkemece, kiralananın tahliye edildiğinin kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılmasının yeterli olmadığı, anahtarın da kiralayana teslim edilmesi gerektiği, kiraya verenin anahtarı almaktan kaçınması halinde kiracının mahkemeden tevdi mahalli tayinini isteyip, tayin edilecek yere anahtarı teslim etmesi ve durumu kiralayana bildirmesi gerektiği, taşınmaza ait anahtarın 20/05/2013 havale tarihli dilekçe ile birlikte.... SHM'nin 2013/13 Değişik İş sayılı dosyasında tevdii mahalli olarak belirlenen ......
D.İŞ dosyasi ile tevdi mahalli kararı verilmesini talep ettiğini, Mahkemece "talepte bulunana hem ... Müdürlüğü hem de ... AŞ tarafından aynı döneme ait su faturası gönderilmiş olduğu ... ödeme yerinin belirlenmesi isteyenin ödemekle yükümlü olduğu 7.ay ve devam eden faturalar dönemine ait su faturası borcunun su faturası alacağı için ...bank ... Şubesinde açılacak hesaba yatırılmasına.." bahisle BK 187 e göre çekişmeli olan alacak bulunduğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verdiğini, ortada bir ihtilaf bulunduğunu, davalının devir işleminin yapıldığına ilişkin müvekkil kurumdan resmi bir yazının gelmesinden itibaren su ve kanalizasyona ilişkin faturaları müvekkil kuruma ödemesi gerekirken ödemekten imtina ederek tevdi mahalli tayin ettirdiğini, tedbir kararı alarak söz konusu faturaların takip ve kontrolünün yapılmasının engellendiğini, 6360 sayılı yasa gereğince yapılması gereken devir işlemleri ......
Hükmüne uyulan bozma ilamında “Davalının 30.05.2001 tarihli ihtarı ile sözleşmenin feshedilip makineler, inşaat direkleri, kereste ve diğer malzemelerin alınıp inşaat alanının boşaltılmasını davacıdan isteyerek sözleşme ve fesih tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 90. maddesi gereğince alacaklı temerrüdü gerçekleşmiş ise de 91. madde hükmünce tevdi mahalli tayin ettirmediği ve söz konusu malzemeler ticari eşyadan olup aynı maddenin son cümlesi uyarınca ardiyeye tevdi ettirmediği, ayrıca 92. madde hükmünce de hakim izniyle sattırarak bedelini tevdi etmediğinden, yüklenicinin bu makine ve malzemelerin çürümesi ve bozulması nedeniyle uğradığı zarardan sorumlu olacağından, bu miktarın hesaplattırılarak hüküm altına alınması gerektiği “belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve yapılan araştırma ile alınan bilirkişi raporuna istinaden davacının zarar miktarı tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
-TL'nin teslim alınmayan malzemelerin ücreti olduğunu, diğer taraftan davacı şirketin teslim almaktan kaçındığı malzemelerin, sipariş tarihinden beri davalı şirkete ait depoda hazır vaziyette beklediğini, davalı şirketin, mahkemenizce bir tevdi mahalli belirlenmesi halinde söz konusu malzemeleri tevdi mahalline teslim etmeye hazır olduğunu, savunarak, davanın reddine, davacı tarafın takip konusu bedelin %'20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dilemiştir. DELİLLER ; -... Dairesi ... Esas Sayılı İcra Dosyası: Davacı vekilince 14.06.2019 tarihinde, 53.004,50.-TL asıl alacak ve 493,74.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.498,24.-TL üzerinden takip yapıldığı, takibin 29.05.2019 tarihli, 53.004,50....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Kıymetli evrakın iptali, ödeme yasağı konulması, tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin talep hakkında Ankara 8.Asliye Ticaret ve Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali, ödeme yasağının konulması tevdi mahalli belirlenmesine ilişkindir. Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 6100 sayılı HMK.nın 382. ve 383 maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise TTK.da zayii nedeniyle Bono iptallerinin Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir....
Şti. arasında 20.02.2012 tarihli temlikname düzenlendiğini ve kendilerine durumun ihtarname ile bildirildiğini, bütün bunlar üzerine sigorta hasar tazminatının kime ödeneceğinin belirlenmesi ya da tevdi mahalli tayini için talepte bulunduklarını ve Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/42 D. iş sayılı dosyasında tevdi mahalli tayini kararı verildiğini, kendilerinin de karar üzerine belirlenen hesaba hasar tazminatı tutarını yatırdığını, dolayısıyla davada kendilerinin pasif husumet ehliyeti kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı N.F.D Plastik ... Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. Birleşen davada davacı vekili, davacının, davalı N.F.D Plastik ... Ltd. Şti.'ne mal sattığını, mal bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının yaklaşık 579.000,00 USD tutarında olduğunu, davalı N.F.D Plastik ... Ltd. Şti.'...
