Asliye Ticaret Mahkemesinden tevdi mahalli kararı verildiğini, bu kez davalıların tutumları nedeniyle tevdi mahalline yatırılan kiraların tahsil edilmesinde sorun yaşandığını, davalıların kira şarhini bilerek hissedar olduklarını ve kira sözleşmesinin özel şartlarına göre kira paralarının müvekkiline verilmesi gerektiğini, ancak davalıların bunu kabul etmediklerini ileri sürerek kira paralarının tamamının müvekkillerine ödenmesi gerektiğinin tespitine, Bakırköy 4....
Aile Mahkemesi'nin 2012/389 Esas-2013/698 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibine başlandığı; borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurarak, takip konusu borcun icra takibinden önce tevdi mahallince tayin edilen banka hesabına dosya numarası da belirtilerek ödendiğinden icra takibinin iptalini istediği, Mahkemece borcun tevdi mahalline yatırıldığından bahisle icranın geri bırakılmasına, tevdi mahalli kararının alacaklıya takipten önce tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge olmadığından icra mahkemesindeki yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına, borçlu yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. .........
Sulh Hukuk Mahkemelerine başvuru yaparak tevdi mahalli tayin edilmesini ve ... giderilmesi halinde tevdi edilen tutarların alacaklıya ödenmesi talepleri ile ilgili işlemler başlatmışlardır. Davalı şirketinde Serik ... SHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile tevdii mahalli tayini talep ettiği ve ... ile ... tarihleri arasındaki davacı tarafça kesilen fatura bedellerini tevdi mahalline depo ettiği anlaşılmıştır. Borç ilişkilerinde tarafların değişmesi üst başlığı altında düzenlenen TBK'nın 187/1. Maddesinde "Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hâkim tarafından belirlenen yere tevdi etmekle borçtan kurtulur." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ... ile ... tarihleri arasında davacı ...'ın mı yoksa dava dışı ...'ın mı fatura düzenleme yetkisi bulunduğu hususunda ihtilaf olduğu, iki kurumun da aynı döneme ilişkin faturalar düzenlediği, davacının TBK'nın 187/1....
DAVA : Merci Tayini DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının 425 ada Catecholamıne (Adrenalin, noradrenalıne; dopamıne, 391 adet VMA; HVA; 5-HIAA, ürünlerini teslim edilebilmesi için tevdi mahalli belirlenmesini, mahkemece tevdi mahalli belirlendikten sonra davacının belirlenen tevdi mahalline ürünleri teslim ettiğinin tutanak altına alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Asliye Mahkemesinde talimat yolu ile alınan 15.01.2016 tarihli savunmalarında “mağdurların zararını karşılamak istediklerini ve tevdi mahalli tayin edilip kendilerine bildirilmesini istediklerini” beyan etmeleri gözetilip katılanların kabul etmemesi halinde tevdi mahalli belirlendikten sonra sanıklara makul bir süre tanınıp sonucuna göre haklarında CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşullarının belirlenmesi yerine, katılanların zararlarının giderilmemesi gerekçesine de dayanılarak sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sadece sonuç cezaya ilişkin olduğu ve hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının bozma öncesi hükmedilen 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının kazanılmış haktan söz edilerek 6 ay hapis cezasına indirilmesi ve 6 ay hapis...
Aksi halde tevdi edilen parayı teslim borcu altında bulunan davalı banka borcundan kurtulamaz. Bu halde, yani alacaklının belirlenememiş olması nedeniyle alınan tevdi mahalli kararı üzerine, borcun ödeme yerine tevdi edilmesinden sonra, alacaklı olduğunu iddia edenler tarafından açılacak eda davası sonucuna göre tespit edilecek gerçek alacaklıya edim ifa edilecektir....
imal edilen makinanın 03.04.2013-24.04.2013 tarihleri arasındaki süre için 1.400,00 TL muhafaza giderinin olduğunun tespitine, tevdi mahalli tayinine ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinin görevine girmesi nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2015 NUMARASI : 2015/18 - 2015/19 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, vekilin tahsil ettiği bedelin vekalet verene ödenmesi için tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 13. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 07/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yasal anahtar tesliminin ya bizzat anahtarı kiralayana vermek suretiyle, ya notere teslim edilerek veya tevdi mahalli tayini suretiyle yapılması gerekir. Olayımızda davalı kiracı tarafından kiralananın anahtarlarının tevdi yerinin belirlenmesi için Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/67 D.İş sayılı dosyasında tevdi yeri tayini istenmiş olup 22/09/2010 tarih ve 2010/67 D.İş sayılı kararla taşınmaza ait anahtarların tevdi mahallinin mahkeme yazı işleri müdürlüğü olarak tespitine karar verilmiş, tevdi yeri tayinine ilişkin karar kiralayana 19/10/2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda 19/10/2010 tarihinden itibaren taşınmazın kiralayanın tasarrufuna geçtiği kabul edilerek bu tarihe kadar olan kira alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde kiracının keşide ettiği 19.08.2010 tarihli ihtarnamede anahtarların gelinerek teslim alınmasının istendiği 24.08.2010 tarihi tahliye tarihi kabul edilmek suretiyle kira alacağının tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
