DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı asilin 01/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı......
Bu işler alt işveren bakımından asıl ... kabul edilir ve işkolu buna göre belirlenir. ...” 5. 6356 sayılı Kanun’un “İşkolunun tespiti” kenar başlıklı 5 inci maddesi ise şöyledir: “(1) Bir işyerinin girdiği işkolunun tespiti Bakanlıkça yapılır. Bakanlık, tespit ile ilgili kararını Resmî Gazete’de yayımlar. Bu tespite karşı ilgililer, kararın yayımından itibaren on beş gün içinde dava açabilir. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. (Ek cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi iki ay içinde kararını verir. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtay, uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar. (2) Yeni bir toplu ... sözleşmesi için yetki süreci başlamış ise işkolu değişikliği tespiti bir sonraki dönem için geçerli olur....
Bu işler alt işveren bakımından asıl ... kabul edilir ve işkolu buna göre belirlenir. ...” 5. 6356 sayılı Kanun’un “İşkolunun tespiti” kenar başlıklı 5 inci maddesi ise şöyledir: “(1) Bir işyerinin girdiği işkolunun tespiti Bakanlıkça yapılır. Bakanlık, tespit ile ilgili kararını Resmî Gazete’de yayımlar. Bu tespite karşı ilgililer, kararın yayımından itibaren on beş gün içinde dava açabilir. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. (Ek cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi iki ay içinde kararını verir. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtay, uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar. (2) Yeni bir toplu ... sözleşmesi için yetki süreci başlamış ise işkolu değişikliği tespiti bir sonraki dönem için geçerli olur....
Köyü, 117 ada 1 parsel sayılı 918.3178.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ..., dava dilekçesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılan orman sınırları tespit çalışmasında 488 ve 498 nolu orman sınır noktalarının oluşturduğu hat içinde kalan ve 117 ada 1 sayılı orman parseline isabet eden kısımdaki taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; fen bilirkişilerin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 117 ada 1 sayılı parsel içinde kalan 7307.50 m2'lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptaline, ... oğlu ... adına fındık bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
taşınmazda kapladıkları alanlarla çarpılması sonucunda kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken karışık meyve bahçesi ve açık arazinin değerlerinin ortalaması alınarak bedel tespit eden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması, 4-Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre, kamulaştırması yapılan taşınmazın tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/87 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan keşif sonrasında sunulan 22/01/2016 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, sözleşmenin 13. maddesinde 04/12/2014 günü yürürlüğe girdiği belirtilmiş ise de, e-posta yazışmalarına göre sözleşme konusunda mutabakatın 17/12/2014 tarihinde meydana geldiği, işin süresinin sözleşmede 50 gün olarak tespit edildiği, ödemelerdeki gecikme nedeniyle iş süresinin 6 gün uzaması gerektiği, ilave işler nedeniyle de iş süresinin 12 gün uzaması gerektiği, davacı- karşı davalı yüklenicinin yaptığı işlerin toplam bedelinin 247.598,84 TL + KDV olduğu, 200.000,64 TL sözleşme bedeli düşüldüğünde kalan 74 adet sözleşme dışı işin bedelinin 47.598,20 TL + KDV olduğu, bu miktarlardan eksik ve hatalı işler dolayısıyla toplam 3.662,80 TL nefaset kesintisi ile varsa hesaplanacak gecikme cezasının düşülmesi gerektiğinin belirtildiği, ilk derece mahkemesince, uyuşmazlığın çözümü için mahallinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen 16/06/2017 tarihli...
Güvenlik Bakanlığınca yapılan tespit ile ilgili kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasını müteakip, bu tespite karşı ilgililer, onbeş gün içinde dava açabilir. Belirtilen süre hak düşürücüdür. 6356 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasına göre, işkolları, Kanuna ekli (1) sayılı cetvelde gösterilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasına göre ise, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin girdiği işkolundan sayılır. Yine aynı maddede, bir işkoluna giren işlerin neler olacağının, işçi ve işveren konfederasyonlarının görüşü alınarak ve uluslararası normlar göz önünde bulundurularak, yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. İşkolu kavramı sendikaların faaliyet alanlarını belirleyen temel bir öğedir. Birbirine benzer işler bir hukuki kalıp altında toplu iş hukukuna sunulmaktadır....
Davacının talebi ile İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/115 değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda, Ocak-Temmuz ayları arasında toplam 2.012,8 saat davacı tarafından fazla çalışma yaptığı tespit edilmiştir....
(4) Birinci fıkrada düzenlenen hukuki ilişkiyi ve bu ilişkinin süresini tevsik eden belge (Standart Form-KİK031.4/Y- Kanun Kapsamındaki İdarelere Taahhüt Edilenler Dışında Yurt Dışında Gerçekleştirilen İşler İçin Düzenlenen Belgeler Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Tespit Belgesi) aday veya istekli tarafından başvuru veya teklif kapsamında sunulur." kuralı yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Sözlük anlamı ile "düzenli hâle koymak, düzen vermek, tanzim ve tertip etmek" olarak tanımlanan "düzenleme", kamu hukukunda kural koyma ile eş anlamlıdır. Kural ise; sürekli, soyut, nesnel, genel (kişilik dışı) durumları belirleyen ve gösteren norm olarak tanımlanmaktadır (ÖZAY İl Han, Günışığında Yönetim, 2017, İstanbul, s. 426). İdare, Anayasa ve kanunlardan aldığı yetki ile kural koyma (düzenleme yapma) yetkisine sahiptir....
Kaldırma kararında; "Dosya kapsamından davacı yüklenici tarafın sözleşme konusu işler yanında 35.000,00 TL sözleşme dışı işler yaptığı ileri sürülmektedir. Dava öncesinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi...D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırılmış, 04/11/20114 tarihli tespit raporunda yapılan ve yapılmayan işler, ayıplı kısımlar miktar ve ölçü belirtilmeksizin sayılarak, yapılan işler bedelinin 100.000,00 TL civarında hesaplandığı bildirilmiştir. Bilirkişi raporunda miktar ve ölçü belirtilmediğinden hangi işlerin ne miktar ve ölçüde yapıldığı anlaşılamamaktadır....
