. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede inşaatı müvekkillerine teslim etmediğini ve inşaatta eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, ayrıca bazı imalatların projeye aykırı yapıldığını, bu imalatların neler olduğunun ve bedelinin ... Mahkemesi'nin 2011/87 sayılı Değişik iş sayılı dosyasında tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ve ayıplı işler sebebiyle değer kaybı bedeli olarak 250.000,00 TL, gecikme tazminatı olarak 7.500 USD karşılığı 13.481,23 TL ile anılan tespit dosyasında yapılan tespit gideri 7.190,80 TL toplamı 270.672,05 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalının tespit raporuna süresinde itiraz etmemesi, raporun bu itibarla kesinleşmiş olması, davalının cevap dilekçesinde de raporda belirlenen eksik ve ayıplı işlere ilişkin hesaplama ve ölçüme yönelik açık bir itirazının bulunmaması, savunma olarak ileri sürdüğü mühürleme iddiasının ancak davacının gecikmeden kaynaklı herhangi bir zarar talebinde bulunması halinde incelenmesi gerekli bir savunma niteliğinde olması, inşaatın mühürlenmiş olmasının eksik ve ayıplı işler bedelinin istenmesine engel nitelikte olmaması, kaldı ki belediye başkanlığının yazı cevabına göre inşaatın mühürlenmemiş olduğunun anlaşılması sebepleriyle mahkememizce ayıp ve eksik işler bedeline yönelik olarak yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmamış, tespit raporu dikkate alınarak davalının işi eksik ve ayıplı yapmış olması sebebiyle raporda belirtilen 20.815,00.-TL'lik tutardan sorumlu olduğuna kanaatine varılmıştır....
göre; B Blokta yapılan işler tutarının 261.468,00 TL,yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 71.903,70 TL, C Blokta yapılan işler tutarının 405.944,00 TL,yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 111.634,60 TL, D Blokta yapılan işler tutarının 382.608,00 TL, yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 105.217,20 TL olacağı, B-C ve D Blokta yapılan işler tutarının toplam 1.050.020,00 TL,yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 643.852,00 TL olacağının tespit edildiği görülmüştür. ... ......
göre; B Blokta yapılan işler tutarının 261.468,00 TL,yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 71.903,70 TL, C Blokta yapılan işler tutarının 405.944,00 TL,yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 111.634,60 TL, D Blokta yapılan işler tutarının 382.608,00 TL, yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 105.217,20 TL olacağı, B-C ve D Blokta yapılan işler tutarının toplam 1.050.020,00 TL,yapılmayan işler tutarının tespit tarihi itibariyle yapılması halinde miktarının 643.852,00 TL olacağının tespit edildiği görülmüştür. ... ......
No:21 ...” adresinde mukim işyerinde yürüttüğü işlerin niteliği itibariyle İşkolları Yönetmeliğinin 12 sıra numaralı “Metal” işkoluna girdiğini tespit eden 16.08.2017 tarih ve 30156 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış 2017/15 sayılı işkolu tespit kararının iptali ile işyerinde yürütülen işlerin niteliği itibariyle İşkolları Yönetmeliğinin 6 sıra nolu “Ağaç ve kağıt” veya 10 sıra nolu “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” veya 20 sıra nolu “Genel işler” işkoluna dahil olduğunun tespitine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Cevap veren davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kabulü ile işkolu tespit kararının iptaline ve tespit konusu işyerinin “Ağaç ve kağıt” işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalılardan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Birleşik Metal İş Sendikası istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Aynı Yönetmeliğin 15 – (1) maddesi de tutulması zorunlu kayıtlardan değişik işler kaydı, yukarıda sayılan kayıtlarda (Esas kaydı, karar kaydı, istinaf kaydı, temyiz kaydı ve istinabe kaydında) tutulması gerekmeyen ihtiyatî tedbir, delil tespiti gibi karar ve işlemlerin tutulduğu kayıt olarak tarif edilmiştir. İhtiyati tedbir talebine ilişkin işbu istemin, yukarıda belirtilen şekilde değişik işler kaydına kaydedilerek incelenmesi ve karara bağlanması gerekirken, talebin çek iptali davası olarak görülüp esasa kayıt edilerek çözümlenmesi doğru olmadığı gibi, karar başlığında ihtiyati tedbir talep edenin davacı olarak gösterilmesi ve ihtiyati tedbir istemi esas dava niteliğinde olmadığı halde, davanın reddine dair hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulüne karar verilirken, gerekçe kısmında; ''..Bütün bu açıklamalardan dolayı davacının davasının eksik ve ayıplı işler yönünden 13.178,00 TL, geç teslim nedeniyle 13.400,00 TL ve 624,20 TL tespit masrafı olmak üzere 27.202,20 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..'' denilerek değişik iş dosyasında davacı tarafından yapılan ve davalıdan tahsili talep edilen masraflar da davanın esasına yönelik hüküm kısmında, toplamın içinde belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 405. maddesinde delil tespiti dosyasının asıl dava dosyasının eki sayılacağı ve asıl dava dosyasıyla birleştirileceği düzenlenmiş olup, bu düzenleme kapsamında delil tespiti dosya masraflarının yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek asıl davadaki davanın kabul ve ret oranına göre taraflardan tahsiline karar verilmesi gerekir....
Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 11/03/2019 tarihli ihbarname ile müvekkilinin sözleşmeyi fesih iradesini davacı şirkete bildirdiğini, mahallinde keşif yapılması halinde fabrika ve bahçesindeki yollardaki ve depo alanındaki eksikliklerin tespit edilebileceğini belirterek ve dilekçesinde açıklanan diğer tüm sebeplerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirket tarafından, davalı şirketin ...'da bulunan fabrika binasındaki işler için taraflar arasında akdedilen 02/07/2018 tarihli Hizmet Alımı Sözleşmesi ile Malzeme Teminine İlişkin Sözleşmesi’nden kaynaklanan ve sözleşme kapsamında yapıldığı ileri sürülen işler karşılığında düzenlenen faturaya dayalı olarak, davacı tarafça davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/60 Değişik iş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını ve davalının yapmadığı eksik bıraktığı işler tutarı olarak her ne kadar eksik bırakılan işler bedeli daha çok olmakla, bilirkişi raporunda da eksiklik ve hata bulunmakla ve itiraz edilmekle birlikte 21.470,67 TL tespit edildiğini, tespit dosyası ile de sabit olduğu üzere davalı yanın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediği gibi bu aşamadan sonra getirme ihtimalinin de bulunmadığını, davalı tarafın taahhüt ettiği işlere başladığını, ancak bir türlü bitirmemiş olması, kısmen yapılanlarda standartlara fen ve tekniğe uygunluk bulunmaması sebebiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkili tarafından davalıya sözleşmenin kısmen yapılanlarda fenne, tekniğe aykırılıklar sabit olduğunu, müvekkili tarafından davalıya sözleşme doğrultusunda sözleşmede tanzimi ile birlikte tüm işlerin eksiksiz yapılacağı kanaatiyle bu sözleşme doğrultusunda sözleşmede yer aldığı şekli ile davalı tarafa yapılacak işler karşılığında...
nca yapılan tespit ile ilgili kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasını müteakip, bu tespite karşı ilgililer, onbeş gün içinde dava açabilir. Belirtilen süre hak düşürücüdür. 6356 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasına göre, işkolları, Kanuna ekli (1) sayılı cetvelde gösterilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasına göre ise, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin girdiği işkolundan sayılır. Yine aynı maddede, bir işkoluna giren işlerin neler olacağının, işçi ve işveren konfederasyonlarının görüşü alınarak ve uluslararası normlar göz önünde bulundurularak, yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. İşkolu kavramı sendikaların faaliyet alanlarını belirleyen temel bir öğedir. Birbirine benzer işler bir hukuki kalıp altında toplu iş hukukuna sunulmaktadır....
