Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" ve (14). Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: ... sayılı dosyasından arabulucuya 1320 TL tarife bedeli üzerinden kesilen 30/12/2019 tarihli 006188 sıra nolu sıra nolu sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE, ... . İcra Müdürlüğünün ... E....
Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2021/... sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen bila tarih ve sıra numarası ile Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı, dosyada bulunan 26/05/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde davalı tarafın arabuluculuk ilk toplantısına katılmadığı ve davanın kabulüne karar verildiği dikkate alınarak arabuluculuk giderinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜ ile, 1-Davalının ......
Haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali gerekmektedir." şeklinde beyanda bulunarak itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;“Karşı taraf, dava dilekçesinin açıklamalar kısmının ikinci paragrafında müvekkilin zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde ödeme güçlüğü çektiğini beyan ettiğini belirtmiştir bu beyanı kabul etmemekteyiz. Bununla beraber söz konusu beyan HUAK m. 5 hükmüne aykırıdır. Söz konusu hükme göre arabuluculuk görüşmeleri sonucu dava açılmasından sonra tarafların arabuluculuk görüşmelerindeki beyanları delil olarak kullanılamaz, delil olarak sunulsa dahi davada hükme esas alınamaz. Bu sebeple işbu beyanların sayın mahkemenizce hükme esas alınmaması gerekmektedir. Müvekkil şirket ....... mersis numarası ile İstanbul Ticaret Odasına kayıtlıdır. Davaya konu hizmet şirket tarafından alınmıştır....
Arabuluculuk Merkezi’ne 2022/105389 sayılı dosyası ile arabuluculuk süreci 17/08/2022 tarihinde taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak sonlandırıldığını, arabuluculuk başvurusuna dair 17/08/2022 tarihli anlaşamama son tutanağını dilekçe ekinde sunduklarını, karşı taraf... Sigorta A.Ş.' nin ...' da İç Anadolu Bölge Müdürlüğü (... ... ) bulunduğunu, davanın yetkili ... Mahkemelerinde ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilleri Mehmet Korkmaz ve Oya Korkmaz'ın desteği ...'...
toplantısı yapıldığını, arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, işbu ------arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk anlaşma tutanağının 3....
Ayrıca bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi --- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilerek 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir....
Ayrıca bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi --- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilerek 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir....
Ayrıca bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi --- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilerek 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir....
Ayrıca bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi --- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilerek 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Uyuşmazlığın, Davalı idare tarafından ... numaralı kuyu atık suyu aboneliğine ilişkin 31.07.2019 tarihli kıyasen tahakkuk ettirilen fatura borcunun olmadığı yönünde menfi tespit istemli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dosyaya sunduğu 15/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, karşı tarafla yapılandırma yoluna gidilerek anlaşma sağlandığı, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili 09/11/2021 tarihli duruşmada, 7236 sayılı Kanun uyarınca davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmeden karar verilmesini talep ettiği, aynı oturumda davalı vekili, feragata bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ettiği görülmüştür....
