DEĞERLENDİRME : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. .... tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 7445 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A. maddesinde; " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ...’ın, dava konusu 1242 ada 1 sayılı parseldeki ½ payını ve başka taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torununa satış yoluyla temlik ettiğini, davalı aleyhine ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/175 esas ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/488 esas sayılı dosyalarında açtığı davalar sırasında davalı ile anlaşarak bir anlaşma protokolü düzenlediklerini, anlaşma uyarınca 50.000,00 TL ve dava konusu payın kendisine verilmesi karşılığında davalardan feragat ettiğini, anılan para verilmesine karşın çekişmeli payın anlaşmaya aykırı olarak devredilmediğini ileri sürerek, 1242 ada 1 sayılı parselde davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa tespit edilecek bedelin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.Davalı, ... 27....
Fıkrası ;"Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri uyarınca arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama nedeniyle sonlandığı son anlaşmazlık tutanağı düzenlendiği ve arabuluculuk gideri olarak... Dava Şartı Dosya No: ...sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan HALİL AYAN adına 1. 320TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek davadan feragat nedeniyle tarafların haklılık durumu belirlenemediğinden yargılama gideri olarak davacı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/880 KARAR NO : 2023/837 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- mukim müvekkili şirketin ithalat ve ihracat faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkilinin ayçiçek yağı ithal etmek amacıyla, internet üzerinden bulduğu ----mukim davalı borçlu şirket ile yaptığı anlaşma sonucunda, tarafların imzasını ve kaşelerini havi 11.02.2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, işbu anlaşma kapsamında, 1790 kutu 1L rafine ayçiçek yağının, 47.256,00 Amerikan Doları bedeli karşılığında, davalı borçlu tarafından navlun ve sigorta masrafları ödenerek (---- teslim şekli); ----Cumhuriyeti'nde ----- limanına teslim edilmek üzere, müvekkiline satıldığını, faturada görüleceği üzere, davalı borçlu şirketin, müvekkilinin toplam ücretin...
DAVA TARİHİ : 12.07.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, mirasçılık belgesinin iptaline TEMYİZ EDENLER : Davalı ... vekili, davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/253 E., 2020/290 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir....
Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2020/... sayılı dosyasından arabulucu ... 'a ekte sunulan 1320 TL tarife bedeli üzerinden kesilen 21/09/2020 tarihli ... sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E....
Mahkemece, iddia, savunma, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından faturanın davalı yana gönderildiğine ilişkin PTT APS gönderi belgesi sunulduğu, bu belge ile gönderinin içeriğinin tespit edilemediği, elektronik posta yazışmalarının içeriğinde hizmet miktarı ve bedeli konusunda bir anlaşma olmadığı ve davalı tarafından kabul edilmediği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa dahi tacir yaptığı ... karşılığında uygun bir ücret isteme hakkına sahiptir. (TTK m. ...). Somut olayda davacının bilgisayar satışına aracılık ettiğine ilişkin beyanına ve ........2011 tarihli Microsoft Bilgisayar Yazılım Hizmetleri Ltd....
No:... ... – İzmir adresindeki işyerine kurulu ... tesisat nolu elektrik aboneliğine 29.04.2021 tarihinde ‘Düşük Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma " ile 01.06.2021 tarihinden 31.05.2022 tarihine kadar 12 aylık anlaşma süresinde davacı şirketin davalı şirkete aktif elektrik enerjisi temini konusunda anlaşıldığı, davalı şirket tarafından 2021/09-2021/010 dönem tüketim faturaları ile 07.12.2021 tarihli kesme-bağlama bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tedarik şirketi tarafından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe borcun bulunmadığı belirtilerek itiraz edildiği, açılan iş bu itirazın iptali davasında ise davalının davaya cevap vermediği, dosyada mevcut denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı tarafça takibe konu edilen faturaların taraflar arasındaki ikili anlaşma birim fiyatları ile hesaplandığında faturaların ikili anlaşmaya uygun olarak hesaplandığının tespit edildiği, bu faturaların son ödeme tarihinden icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında su alım satımına dair bir ticari ilişkinin kurulduğu, malların davalıya satılarak teslim edildiği, faturalar tahsil edilemeyince davalı/borçlu aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafça herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiği, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının davacı şirkete 5.470,56 TL borçlu olduğu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiği, arabuluculuk sürecinde davalı ile anlaşma sağlanamadığı, davalının icra takibinde borca yaptığı itirazının kötü niyetli olduğu belirtilerek...
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 53,80-TL harcın peşin yatan 1.366,20-TL'den mahsubu ile bakiye 1.312,40-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya idaesine, 3-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca---bütçesinden ödenen--- arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 5-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri, harç, vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın...
