, davacı tarafça ödenen tazminat miktarı ve arabuluculuk ücretinin ne miktarda rücu edileceği aldırılacak bilirkişi raporlarıyla tespit edilebileceğinden iş bu kazaya ilişkin sorumluluk oranlarını gösterir bilirkişi raporu aldırılması taleplerinin olduğunu, davacının kaza nedeniyle oluşan zarar ve sigortaya ödenecek miktarları ---- kapsamında somluluğu nedeniyle rücu etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, tazminatın tazmini adına------numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden dava şartı arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş olsa da ekte sunulan arabuluculuk tutanağından görüleceği üzere davalılarla bir anlaşma sağlanamaması sebebiyle anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, yukarıda arz ve izahı yapıldığı şekliyle ödenen tazminat miktarı ve arabuluculuk ücretinin rucü miktarları, yaşanan kaza da sorumlulukları ve kusurları oranlarının tespiti sonucu aldırılacak bilirkişi raporlarıyla tespit edilebileceğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- ödeme gününden itibaren...
Mahkememizce yargılamaya devam edilirken; davacının ve davalının ayrı ayrı sundukları beyan dilekçeleri ile aralarında anlaşma sağladıkları, dava konusu alacağa ilişkin varılan anlaşma çerçevesinde ödeme yapıldığı ve bu suretle tarafların sulh oldukları belirlenmiştir. Bu itibarla, tarafların ayrı ayrı sundukları dilekçelerden ve duruşmadaki beyanlarından dava konusu uyuşmazlık hakkında anlaşmaya vardıkları, varılan anlaşma çerçevesinde davalı tarafından ödeme yapılarak uyuşmazlığın son bulduğu, taraflar anlaşma çerçevesinde artık davanın konusu kalmadığını müşterek şekilde beyan ve talep ettiklerinden; mahkememizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazları üzerine davacı tarafından açılmış bulunan işbu itirazın iptali davası her ne kadar müvekkiline yöneltilmiş olsa da bahsi geçen olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, dosyada yapılan itirazlarda da müvekkilinin sürücü belgesinin çalındığı belirtilmiş ve ilgili evraklar sunulduğunu, kendisine dava açılan müvekkilinin, 19.11.2019 tarihli ifadesi ile 12.11.2019 günü yurt dışındayken arandığını ve sürücü belgesi ile ---------- belgesinin kopyalanıp, birileri tarafından kullanıldığını öğrendiğini belirttiğini ve bu sebeple şikayetçi olduğunu, hatta müvekkili sürücü belgesi ile --------- belgesinin kopyalanması üzerine, müvekkili hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- numaralı soruşturma başlatıldığını, ancak soruşturma aşamasında yapılan araştırmalar neticesinde, 24 tonluk sıvıyağı yükleyip teslim etmesi gereken yere teslim etmediği iddiasında...
Mevkiinde bulunan 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ..., ... ve ... adına tapuda intikal ettiğini, mirasçılık belgesinin iptali istemli dava açtığını, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli 2013/78 Esas ve 2013/542 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait mirasçılık belgesinin iptal edildiğini, muris ... 'ün mirasçısı olduğunun sübut bulduğunu belirterek muris eşi ... 'den miras yolu ile intikal eden 4 parselde davalılar adına kayıtlı olan hisselerin miras hissesi oranında iptaline karar verilerek adına tescilini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen davada davacı ... vekili, davalı ... ile akdedilen 09.09.2011 tarihli Adana 14....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 3 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 30/09/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2021/783 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket davalı şirketten 01.01.2018 tarihi itibariyle 31.268,00 TL alacaklı olduğu, alacağın tahsili için icra takibi yapılmış, kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığından bu dava itirazın iptali davası açılmıştır. Bun nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. Demişlerdir....
-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 4- Karşılıklı anlaşma doğrultusunda taraflara vekalet ücreti ve yargılama gideri yüklenmesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal temyiz süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/12/2021 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ......
un kefaletten doğan borçları devam ederken 15/05/2020 tarihinde vefat etmesi sebebiyle mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçılarının tespit edildiğini,..., ... ve ...'un yasal mirasçıları olduğunu, borçlu şirket ve diğer kefiller aleyhine Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalılar yönünden tefrik kararı verilerek Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde kayyum ...'ye herhangi bir tebligat yapılmadığından davanın usulden reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalılar yönünden tekrar Arabulucuya başvurulup anlaşma sağlanamayınca işbu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçlu şirketin taraflar arasındaki sözleşmedeki geri ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 08/07/2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, kredi borçlusu ve kefillere Bornova ......
borcunu ödememesi neticesinde davalı aleyhine takip dosyası ile icra takibi işlemleri başlatıldığını, Davalıya tebellüğ edilmiş olan ödeme emrine herhangi bir somut gerekçe göstermeksizin borcu olmadığı gerekçe İle itiraz ettiğini, itirazı üzerine arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını,bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir....
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı cari hesap bakiyesi mevcut olduğunu, müvekkili davalı şirketten takip tarihi itibariyle 5.249,91-TL alacaklı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesinin Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı ve akabinde davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, alacağın likit bir alacak olduğunu, davalının yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Kayseri arabuluculuk bürosunun / numaralı dosyası ile arabuluculuk müzakereleri yürütüldüğünü, müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, Kayseri Genel İcra Dairesinin / esas sayılı dosyasına...
