ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/81 Esas KARAR NO : 2024/472 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkiller ve davalı ... arasında ... plakalı ... Marka ... Model aracın satımı hususunda anlaşma yapılmıştır. Anlaşma kapsamında müvekkil kendi aracı olan ... plakalı ... Marka ... model aracı karşı tarafa teslim etmiş ve bakiye borcu da ... Bankası 19.01.2024 tarihli, ... keşide yerli, 250.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeki karşı tarafa teslim etmek suretiyle ödeme vaadinde bulunmuştur. Davalı ... tarafından satışı müvekkile vaat edilen ... plakalı ... Marka ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunularak, dava şartı arabuluculuk şartının yerine getirilmesinin istendiğini, Arabulucu olarak ... sicil numaralı ... ... ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır(İİK.mad.72)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/244 Esas KARAR NO:2024/281 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı sözleşmesiz kayıtlı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 13/04/2022 tarihinde yapılan kontrolde; “sözleşmesiz kayıtlı sayaçtan enerji kullanıldığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. (EK:1-H/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/711 KARAR NO : 2022/320 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
İcra Müd. 2018/...e. sayılı dosyasından kaynaklanan tüm alackaların ödenmesi konusunda anlaşmışlardır." denildiğini, 07.10.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağında yer alan Anlaşma Şartlarının 2. maddesine göre; alacaklı vekili olarak hesabımıza 34.000TL ödemenin yapılmasından sonra "taraf ve karşı taraf arasında ticari ilişkiden doğan her hangi bir hak ve alacak kalmamış olacaktır. Alacaklı ... vekili de bu meblağın kendisine ödenmesiyle .......
Tüm dosya kapsamından; 7445 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğe bağlı olarak menfi tespit davasının arabuluculuğa el verişli olduğu ve dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. TTK'nın 5/A maddesindeki düzenleme ile dava türüne açıkça vurgu yapıldığından, 01.09.2023 tarihinden sonra açılan menfi tespit davasının dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekmiştir. Bu hali ile davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu menfi tespit talebi bakımından davanın açılış tarihi olan 11.09.2023 tarihi itibarıyle zorunlu arabuluculuğun söz konusu olduğu, dava şartının gerçekleşmediği, bu hususun da hakim tarafından re'sen gözetilmesi gereken ve eksikliği giderilemeyecek bir konu olduğu, 6100 sayılı HMK 114/2 maddesi gereğince özel kanunlardaki dava şartlarının da incelenmesi gerekeceğinden HMK 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138....
E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ancak davalılar tarafından bu takibe itiraz edilmiş ve takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonunda da bir anlaşma sağlanamadığından işbu itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili...Sigorta A.Ş. tarafından davalı... Lojistik Ltd. Şti. (akdi taşıyan) ve... A.Ş. (alt taşıyıcı/fiili taşıyan) aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulmuş ve yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalıların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
dosyada unutulan faiz alacağı istemine yönelik olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk aşaması yerine getirildiğini anlaşma sağlanamadığını, Davada zamanaşımı hususu bulunmadığını, zamanaşımının müvekkile istirdat konusu paranın iadesinden sonra başlayacağından bu yönde yapılacak olan itirazların yerinde olmayacağını, Menfi tespit davası dosyası yargıtayda karar düzeltme aşamasında olan ve birleştirme talep ettikleri ------- sayılı dosyasından bekletici mesele yapıldığını, bu nedenlerle davamızın hukuki ve fiili irtibattan dolayı ve unutulan bir dava olup fiaz alacağı davamızın ana davamız olan ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- faiz alacağının davanın istirdat konusu icra dosyasındaki faize göre hesap edilerek müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine dava ve talep etmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işten çıkış nedeninin istifa olarak bildirilmesi sebebiyle işsizlik ödeneğine hak kazanamadığını, daha sonradan arabuluculuk anlaşma tutanağı ile başvuru yapmış ise de fesih tarihinin 31.01.2020 tarihi olarak bildirilmesine rağmen arabuluculuk sürecinin işten çıkış tarihinden daha önce 20.01.2020 tarihinde başlaması sebebi ile arabuluculuk tutanaklarının davalı Kuruma ait Pasif İşgücü Hizmetleri Genelgesi (Genelge) kapsamında ikale olarak değerlendirileceğini, Genelge gereğince işten çıkış nedeninin de güncellenemediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III....
