ne ödenen tutarın, bakiye borçtan mahsup edilmesi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, ancak davacı firma yetkilisinin, 10.03.2020 tarihindeki mahsup ilişkisine yönelik anlaşmayı yok sayarak, 30.09.2020 tarihinde ilgili bakiye fatura bedeli için müvekkili şirket aleyhine işbu itirazın iptali davasının konusu icra takibini başlattığını, davacı firma yetkilisi ...'ın, müvekkili şirketin içinde bulunduğu zor durumundan yararlanarak, ödeme yapılmadığı takdirde cihazları teslim etmeyeceği yönündeki dayatması sonucu, cihazlarda ne yapılıp yapılmadığı müvekkili şirketçe teknik olarak bilinmeksizin toplamda 85.000-TL'lik sözde alacağına resmiyet kazandırmak amacıyla işbu dava konusu fatura içeriğini gerçeği yansıtmayacak şekilde düzenlediğini, ...'ın yetkilisi ve sahibi olduğu ... Şti ile müvekkili şirket anlaşma yaptığı için iddia edilen 85.000-TL alacağın anlaşma gereği ... firmasına ödenmesi gerekirken fatura, ...'...
Davacı vekili 10/02/2022 tarihli dilekçesiyle açmış bulunduğu İtirazın İptali davasından feragat ettiğini bildirmiş olup vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddi gerekmiştir. HUAK 18/A- (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 27/05/2021 tarihli ... sayılı dosyasından arabulucu ...'ya ekte sunulan 1.320,00 TL tarife bedeli üzerinden kesilen 04/12/2019 tarihli ... sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davacı aleyhine arabuluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Maddesinde; "...(1) 1136 sayılı Kanunun 35/A maddesinde uzlaşma sağlama, arabuluculuk, uzlaştırma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında bu Tarifede yer alan hükümler uyarınca hesaplanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur. (2) Ancak, arabuluculuğun dava şartı olması halinde, arabuluculuk aşamasında avukat aracılığı ile takip edilen işlerde aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanır. Şu kadar ki miktarı 7.200,00 TL'ye kadar olan arabuluculuk faaliyetlerinde avukatlık ücreti, 1.080,00 TL. maktu ücrettir....
Maddesinde; "...(1) 1136 sayılı Kanunun 35/A maddesinde uzlaşma sağlama, arabuluculuk, uzlaştırma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında bu Tarifede yer alan hükümler uyarınca hesaplanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur. (2) Ancak, arabuluculuğun dava şartı olması halinde, arabuluculuk aşamasında avukat aracılığı ile takip edilen işlerde aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanır. Şu kadar ki miktarı 7.200,00 TL'ye kadar olan arabuluculuk faaliyetlerinde avukatlık ücreti, 1.080,00 TL. maktu ücrettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya 28.579,60 TL bedelli ve 62.186,00 TL bedelli faturalar uyarınca mal sattığını, bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İspat yükünün davacı üzerinde olduğunu, taraflar arasında anlaşma bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçluların kendisilerine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, tarafımızca 2024/ numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşmelere başlanmış fakat anlaşma sağlanamadığını, borçlu ile anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu davayı ikame ederek ... İcra Dairesi 2024/......
A.Ş arasında ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, Davacının iddiası ve dava konusunun Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü'nün 11.05.2023 tarih ... sayılı yazısı ile cevaplandırıldığı ve dava konusu 2020/... referans numaralı sözleşme ile ilgili herhangi bir teşvik belgesi bulunmadığı, Teşvik belgesinin, sözleşmenin imzalandığı tarih öncesinde kullanıma hazır olduğu ve ithalat aşamasında kullanılmasında bir engel gözükmediği, teşvik belgesinin davaya konu sözleşme kapsamında kullanılması halinde, makinenin GÜMRÜK VERGİSİ+KDV den istisna olduğu, Sözleşmenin 3/e maddesinde teşvik belgesi ile ilgili hükümlere yerveldiği ancak, teşvik belgesinin sözleşmeye dahil edilmediği, belgenin kullanılmaması sebebiyeti hakkında somut bir tespit yapılamamakla birlikte, teşvik belgesinin ithalat aşamasında kullanılmasına engel bir kıstasa rastlanılmadığı, dolayısıyla sözleşme aşamasında hazır halde olan teşvik belgesinin neden kullanılmadığı...
ve ne şekilde ödeneceğinin açıkça kararlaştırıldığını, anlaşma belgesinin 4.maddesinden de anlaşılacağı üzere karşı tarafa anlaşma konusu ürünlerin çalışır, sorunsuz ve eksiksiz halde teslim edildiğini, anlaşma belgesinin 5. maddesinde karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirtildiğini, yine aynı maddede anlaşma miktarının açıkça vurgulandığını, 28/09/2023 tarihli anlaşma belgesi 6. maddesinin huzurdaki dava için son derece önem arzettiğini; Anılan maddede anlaşma konusu ürünlerin bedellerinin ne şekilde, kaç taksit ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, yine maddenin devamında taksitlerden 2 tanesinin zamanında ödenmemesi halinde hiçbir ihtar ve ihbara gerek olmaksızın makinelerin ve ekipmanlarının eksiksiz, kullanıma hazır ve hasarsız şekilde müvekkili şirkete iade edileceğinin yazdığını, bu hususta taraflar anlaşmışken karşı tarafın yine bu sözleşmeye uygun hareket etmeyerek müvekkili şirketi mağdur etmeye devam ettiğini, Yerel mahkeme kararında uyuşmazlık konusunun...
Fıkrası ;"Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri uyarınca davalı tarafın arabuluculuk toplantısına katılmayıp görüşmelerin sonlandığı son anlaşamama tutanağı düzenlendiği ve arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2019/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 1320 TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek davacı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, icra takibinden sonra borçlu tarafından davalıya 4.000,00-TL ödeme yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, gerek davacının gerekse davalının ticari defterlerinde takip konusu faturaların bulunduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
