Davacı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile İstirdat ve menfi tespit talepli dava açmak üzere arabuluculuk başvurusu gerçekleştirdiğini, arabuluculuk süresinde anlaşma sağlandığını, çekin bir önceki ciranta ...'na iade edildiğini ... başvurucu şirketlerden herhangi bir alacak ve hak talebinin bulunmadığı hususlarında mutabık kalındığını bildirerek arabuluculuk anlaşma tutanağını mahkememize sunmuştur. Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Çeklerde de uygulama yeri bulan TTK. 818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkemece dilekçe sahibine istirdat davası açması konusunda uygun süre vereceği bu süre zarfında davayı açmadığı taktirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir. TTK 764/1 maddesi ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/790 KARAR NO : 2024/734 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ----- pay devrine ilişkin olarak noterde yazılı bir devir sözleşmesi yapılmadan önce sözlü olarak anlaşma yapılmış olup bu anlaşma gereğince müvekkil tarafından davalı ...'...
Maddesinde; "...(1) 1136 sayılı Kanunun 35/A maddesinde uzlaşma sağlama, arabuluculuk, uzlaştırma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında bu Tarifede yer alan hükümler uyarınca hesaplanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur. (2) Ancak, arabuluculuğun dava şartı olması halinde, arabuluculuk aşamasında avukat aracılığı ile takip edilen işlerde aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanır. Şu kadar ki miktarı 9.000,00 TL'ye kadar olan arabuluculuk faaliyetlerinde avukatlık ücreti, 1.350,00 TL. maktu ücrettir....
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın Kaçak Elektrik Tüketimi nedeniyle düzenlenen tespit tutanağına istinaden oluşan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, dosya kapsamında yer alan Kaçak Elektrik Tespit tutanağı ve diğer tüm kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu ve ek raporları ile; davalının, davacı şirkete elektrik abonesi olarak, davalı tarafça sağlanan elektrik satış hizmetinden yararlandığı, Aralık 2019 dönemine ait 8.243,16 TL bedelli, 28.12.2019 tarih ve ... sıra numaralı faturada, son ödeme tarihinin 07.01.2020 olduğu belirtilmek suretiyle davalı aboneye tebliğ edilmiş olduğu, davalı firmanın, davacı tarafından tahakkuk ettirilen her iki fatura bedellerini ödediğine dair herhangi bir belgenin dosyasında bulunmadığı, yine takibe konu 9.138,05-TL bedelli faturanın da bedelinin davalı tarafça ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla; takibe konu 2 adet fatura bedellerine...
Esas sayılı dosyasından aleyhine başlatılan takibe, asıl alacak ve fer'ilerine itirazı yasalara, anlaşma / mutabakata, deliller ve hukuki -fiili gerçeklere aykırı, haksız ve kötüniyetli davalının % 20 den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, davalının haksız , yasalara aykırı itirazları üzerine takip durmuş olup 6102 sayılı Kanun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğundan Küçükcekmece Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, Arabulucu .... tarafından Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı Aralubuluculuk İlk Büro Dosya no: .......
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 22.880,00TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 22.880,00TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alacak likit olduğundan ve davalı yan takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacak tutarının %20'si olan 4.576,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.562,93TL karar ve ilam harcından peşin alınan 312,38TL harcın mahsubu ile bakiye 1.250,55TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00TL'nin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11....
, davalı tarafın kusurlu hareketi sonucu sebebiyet vermiş olduğu zararı gidermesi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın, söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini ve gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalıların sorumlu bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takip, davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu, icra takibinin durmasının arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle arabuluculuk son tutanağı 14.06.2022 tarihinde "anlaşamama" yönünde tanzim edilerek arabuluculuk süreci sona erdirildiğini, Arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kalması üzerine huzurunuzdaki itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline...
17. maddesi “Taşımacı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur. ” hükmünü ihtiva ettiğini, bu nedenle nakliye sırasında meydana gelen zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için -- arabuluculuk süreci tamamlanmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının aleyhine-------- yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Maddesi gereği arabuculuk faaliyeti sonunda imzalanan anlaşma belgesinin tarafları için bağlayıcı olacağı ve dava açma yasağı teşkil edeceği, arabuluculuk anlaşmasının usul hukukuna ilişkin bir sözleşme olduğu ve ilam gücünde ve icra kabiliyetine sahip olduğu açıktır. Davacı ... ile ...'nin eldeki dava açılmadan evvel 07/12/2022 tarihinde, ihtiyari arabuluculuk yoluyla destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak anlaştıkları hususu taraflar arasında ihtilafsızdır....
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca arabuluculuk ücretinin------davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 24 Kasım 2020 tarihli 31314 sayılı resmi gazetede yayımlanan ve yürürlüğe giren/ karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 9-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2021...
