Somut olayda kazanın otobüsün hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması, özen yükümlülüğüne uymamak suretiyle meydana geldiği (trafik kazasının otobüsün sağ arka iç lastiğinin kar lastiği takılı olmamasından meydana gelmediği) bu kusurun ise yasanın aradığı ağır kusur yani Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay tarafından kabul edilen uygulamaya göre "kaste yaklaşan bir kusur" olmadığı esasen kazanın da sürücünün KTK 47/d, 52/b ve 65.maddesinin ek 65/a maddesini ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, takografın incelenmesi sonucunda hız limitinin şehirler arası yol için uygun olduğu ancak zeminin karlı ve buzlu olması nedeniyle şoförün aracının hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda olduğu halde uydurmamasından kaynaklandığı anlaşıldığından Karayolları Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre rücu koşulunun...
ile servis dışı kaldığı günlere ilişkin kazanç kaybı hesabının mümkün olmadığını, davacı tarafından toplam 1.000TL maddi tazminat talep edildiğini belirtmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;- müvekkili şirketin, bütün dünyada bilinen / tanınan, maruf ve meşhur " ... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı / borçlu ... ... TEKSTİL firmasının yaptırdığı uluslararası hava yolu taşımaları müvekkili şirket tarafından ifa edildiğini müvekkili şirketin hak kazandığı taşıma ücreti, keşide ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirildiğini , 16.07.2020 / 02.12.2020 tarihleri arası keşide olunan taşma ücreti faturaları toplamından, ödenmeyen 192.163,81....
sahası ile sorumluluğu Türkiye'ye ait olan hava sahalarına ilişkin, meteoroloji, hava trafik ve uçuş bilgilerini doğru ve hassas bir şekilde toplayıp ilgililere dağıtılması için gerekli önlemleri alır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/821 Esas KARAR NO : 2021/471 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ........ İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait emtianın taşınması meydana gelebilecek olası rizokoları nakliyat emtia sigortası ile teminat altına aldığını, sigortalıya ait emtianın taşınması işinin davalı ...... ... A.Ş tarafından üstenildiğini, hava yolu taşımasının ise diğer davalı ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2022/188 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket davacı şirketin iştirak edeceği .......
ile Kara Taşımacılığı hususunda ( CMR konvensiyonu ) uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 02/08/2022 havale tarihli ek raporda özetle; dava dosyasına sunulan 06.11.2018 tarihli davalı vekiline ait rapora itiraz beyanları içeren dilekçenin incelendiğini, dava dosyasına davalı vekilinin belirttiği üzere zarar miktarının tespiti yönünden herhangi bir eksper raporu vs. belge sunulmadığının ifade edildiği, bu hususun Mahkemenin takdirlerinde olup, düzenlenen kök raporda eldeki somut veriler ve tespitler üzerinden değerlendirmelerin yapıldığı, istinaf kararı da dikkate alındığında kök raporda değişiklik gerektirecek herhangi bir husus olmadığı kanaatine varıldığı, belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller, İstinaf ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; Dava CMR taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket ile davalılardan ... Uluslar Arası Nak. Ve Tic....
Sınıfta bulunan; "Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri, tur düzenlemeleri, seyahat için yer ayarlama, seyahat ile ilgili bilet sağlama, kurye hizmetleri. Araba parkları hizmetleri, garaj kiralama hizmetleri. Tekne barındırma hizmetleri. Boru hattı ile taşıma hizmetleri. Elektrik dağıtım hizmetleri. Su temin hizmetleri. Taşıt ve malları kurtarma hizmetleri. Malların depolanması, paketlenmesi ve sandıklanması hizmetleri. Çöplerin depolanması ve taşınması hizmetleri, atıkların toplanması ve taşınması hizmetleri."nin davacının itirazına mesnet markalarının kapsamlarında da bulunduğu, başvuru kapsamında bulunan 37....
Dava, hava yolu ile taşıma sözleşmesi gereğince malın taşıtan uhdesinde iken kaybolmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi, dosya kapsamındaki deliller ve taraf beyanları ile kabul edildiği üzere uluslararası hava yolu ile taşıma işine ilişkin olup, davacı taşıtan, davalı ise taşıyıcıdır....
Hesabı'ndan zorunlu koltuk sigortasından kaynaklı tazminat talebine engel olmadığı, dava konusu kaza tarihinde aracın zorunlu koltuk sigortası poliçesi ve yetki belgesi bulunmadığı, yetki belgesi bulunmayan araç dolayısıyla ... Hesabı'ndan tazminat talep edilip edilemeyeceği hususunun değerlendirmesinin uzmanlık alanımız dışında kaldığı, dava konusu kaza tarihi 15.10.2007 tarihinde yül kte olan yukarıda yer verilen mevzuata göre, il sınırları içinde ve 100km. ye kadar şehirlerarası yolcu taşımada zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunduğu, somut olayın şartları ve kaza tarihindeki mevzuat uyarınca davacıların davalı ... Hesabı'ndan tazminat talebine hakkı olup olmadığının hukuki değerlendirmesi ve takdirinin Mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ......
