ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... nolu ve 20/02/2018-2019 tarihleri arasında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde müvekkilince ... nolu hasar dosyasının açıldığını, kazanın meydana geldiği sırada yolun karlı ve buzlu olduğunu, otobüsün direksiyon hakimiyetine kaybedilmesi sonucunda yolun sağında bulunan şarampole devrildiğini, kazaya karışan aracın sağ arka iç lastiğinin kış lastiği olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü ve ......
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacı yararına geçici iş göremezlikten kaynaklı 4.617,66-TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 88.922,97-TL, tedavi/yol giderinden kaynaklı 450,00-TL olmak üzere toplam 93.990,63-TL maddi tazminat ile zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı 39.200,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 9.098,25 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 526,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.571,35 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 2.704,90 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 16.603,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 5-Dava...
MAHKEMECE: "...,Dava, davalıdan satın alınan hava tankının imalat hatası sonucu patlayarak imha olduğu iddiasıyla hava tankı için davalıya ödenen fatura bedelinin davalıdan tahsili ile patlama nedeniyle dava konusu tanka bağlı ekipmanlarda meydana geldiği iddia olunan zarardan kaynaklı maddi tazminat ve yine patlama sonrası yeni tankın kurulumu için geçen süre zarfında oluştuğu iddia olunan kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davacıya ilgili maluliyet oranı üzerinden davacınında kabulü ile tüm tazminat tutarı ödediğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, mahkemece aksi kanaate varılması halinde; davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu teminat limiti ve genel şartlardaki maluliyet oranı ile sınırlı olduğunu, aksi kanaate varılması halinde yapılacak hesaptan yapılan ödemenin faizi ile birlikte tenzil edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe şahıs başına teminat limiti ile sınırlı olduğunu, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesini, meydana gelen trafik kazası haksız fiil kaynaklı olduğundan likit bir alacak olmadığını...
Bu durumda, mahkemece karar verilirken somut olayda hatır taşıması yöntemince tartışılarak hatır taşıması var olduğu sonucuna varılması halinde tazminattan Dairemizin yerleşik uygulaması uyarınca %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerekmekte iken hatır savunması tartışılmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir." şeklindeki açıklamaları ile hatır taşımacılığı indiriminin yapılabilmesi için davalı tarafın hatır taşıması savunmasında bulunmasını ön şart olarak kabul ettiği, dosyamızda davalı şirketin hatır taşımacılığı savunmasında bulunduğu, davacı beyanlarından hatır taşımacılığı olduğu anlaşıldığından hesaplanan zarardan %20 hatır taşımacılığı indirimi yapılarak esas ve birleşen dava yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/862 Esas KARAR NO: 2024/863 DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----------Ş, ulusal ve uluslararası alanda hava ve deniz taşımacılığı yaptığı, --------- yerleşik satıcı (ihracatçı) şirket ---------- tarafından üretilen muhtelif ---------- kompresörü cinsi emtia, ----------- yerleşik, alıcı/ithalatçı -----------Ş’ne, 20.745,00-USD bedelle satıldığını, müvekkilinin --------, konu emtiayı 18 Kap olarak ---------- numaralı konteyner içerisinde teslim alarak tam ve sağlam olarak ----------- Limanı arası taşıma işini gerçekleştirdiğini, taşımaya konu emtiaları -------- Limanına ulaşmasını müteakip, tam ve sağlam olarak tahliyesini gerçekleştirdiğini ve müvekkilinin sorumluluğu -------- Limanında ürünlerin tam...
Tarafından, işleteni olduğu otobüsün 4925 sayılı yasa kapsamında şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptığı dolayısıyla yasa ekinde yer alan yönetmelik hükümleri gereği ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin teminat limitinin 2 katı ile sorumlu olacağı, mahkemece teminat limitinin tükendiğinden bahisle davalı sigorta hakkında red kararı verilmesinin doğru olmadığı sebebiyle itirazda bulunmuş olup, bunun dışında bir istinaf itirazı ileri sürülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1464 Esas KARAR NO: 2023/212 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 06/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin müşterileri ile yaptığı taşıma sözleşmesi konusu malların müvekkili şirket tarafından taşındığını, alt taşımanın söz konusu olduğunu,müvekkilin davalı için taşıma hizmeti sunduğunu, icra takibine konu edilen faturada CMR'ye konu malların müvekkilin ----- plakalı araçlarla ----- adresine mal taşındığını, taşıma akdinin layıkıyla gerçekleştirildiğini, davalıya uluslar arası taşımacılık hizmeti sunulduğunu, davalının icra takibine konu edilen fatura bedelinden bir miktarını ödemiş ise de müvekkilden haksız ve dayanaksız olarak kesinti yaptığını, 41.948,64 Euro asıl alacağı ödemediğini, davalı taraf ile müvekkil cari çalışmakta iken, davalı tarafın...
/meblağ sigortası olmakla yapılan ödemenin tazminat hesabından indirilemeyeceği, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 54 üncü maddesinde çalışma gücünün azalması veya yitirilmesinden ... kayıplar ile kazanç kaybının bedensel zararlar kapsamında sayıldığı, geçici ... göremezlik zararı ile ...'nın sorumluluğunda bulunmayan tedavi gideri zararının da bu kapsamda bulunduğu, anlaşılmakla davalının sorumlu olduğu, davacının dava tarihinden itibaren faiz isteminde bulunduğu, aracın ticari vasıfta olması nedeniyle avans faizine hükmedildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.617,66 TL geçici, 88.922,97 TL sürekli ... göremezlik tazminatı ile 450,00 TL tedavi/... gideri olmak üzere toplam 93.990,63 TL maddi tazminat ile zorunlu koltuk ... kaza sigortasından kaynaklı 39.200,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/256 DAVA :Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ :20/01/2023 KARAR TARİHİ :25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti ile dava dışı ... isimli firmanın et ihracı konusunda anlaşmaya vardığını, ... Ülkesine genel kargo ile et yükü hava taşımacılığı yoluyla gönderileceğini, yükün taşınması için de komisyoncusu ... Ltd. Şti ile anlaşma yaptığını, Komisyoncu şirket ile davalı ...Tic. A.Ş arasında bu yükün ...'...
