Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Taraflar arasındaki hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine her ne kadar Dairenin yukarıda numarası yazılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş ise de; aşağıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek yapılan incelemede; Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını, kredinin teminatı amacı ile davalı ile muris arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, poliçenin teminat süresi içinde murisin öldüğünü açıklayıp vefat teminatı olan 66.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 35.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, kasko ve can sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisine ait traktörün davalı şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı ......
Hukuk Dairesinin 10.12.2021 2018/2267 Esas, 2021/1891 Karar ve 24/02/2022 tarih, 2018/2728 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere Güvenli Hayat Kredi Koruma Grup Poliçesi nedeniyle davalı sigorta şirketlerinin ödeme yapmamasından dolayı kredi borcunun mirasçılar tarafından ödenmesine dayalı olarak alacak istemine ilişkin dava ile krediye bağlı hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin dava, somut olayda da murisin davalı bankadan çektiği ileri sürülen (ticari olmayan) bireysel kredilerden kaynaklanan Uzun Süreli Kredi Koruma Grup Sigorta Poliçesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden ve bankadan alacak istemine ilişkin dava bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından görevli mahkeme, tüketici mahkemeleri olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar...
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup Hakem Heyeti Kararı yönünden temyizi kabil olmadığından, davacılar vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, hayat sigorta sözleşme(ler)inden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir....
Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların tüketici olduğu ve müteveffanın davalı sigorta şirketi ile arasındaki hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğunun anlaşılmasına göre, davanın Tüketici Mahkemesi'nin görev alanına girdiği konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ile davalı arasındaki ilişkide davacının tüketici olarak kabul edilmesi gerektiği, yapılan işlemin de bir tüketici işlemi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyasında ... mirasçıları hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcundan dolayı icra takibi yapıldığını borçluların borcun tamamına itiraz ederek kendileri açısından takibi durduklarını, ... mirasçısı ...'ın Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş.ye sigorta bedelinin ödenmesi için başvurduğunu ancak sigorta şirketinin Hayat Sigortaları gereği beyan yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğu tespit edildiğinden sigorta bedelinin tazmin edilmeyeceği ve primin iade edilmeyeceğini bildirdiğini, başvurulan dava şartı arabuluculuk görüşmeleri sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini belirterek, davacı banka tarafından ...'ya kullandırılan kredi borcunun ...'ın vefat etmesi nedeniyle ... No.lu poliçe kapsamında 30.03.2023 tarihi itibariyle toplam 40.000,00 TL borcun ödeme tarihine kadar işleyecek gecikme faizi BSMV ve yasal feri'leri ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/620 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigota şirketi ile ... Yaşam Emeklilik A.Ş.'den Grup Yıllık Yaşam Sigorta anlaşması yapıldığını ve Poliçe düzenlendiğini, davacının poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesine rağmen ödeme yapmadığını belirtip, 68.403,12 TL maddi tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Arabulucu son tutanağı, - Grup Yıllık Yaşam Sigorta poliçesi, - Davacı ile ilgili rapor örnekleri, - Tüm dosya kapsamı....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/1034 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müteveffa borçlu ...'...
Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (6102 sayılı TTK’nın 1420.maddesi) Eldeki davada; dava dışı müteveffa ...’un davacı bankadan kullandığı tüketici kredisi nedeniyle, kullanılan kredinin davalı bankaca hayat sigortası ile sigorta ettirildiği, davacının dain mürtehin olduğu, rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ödenmeyen kredi borcunun davacı tarafından sigortacı olan davalıdan tahsilinin talep edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunulduğu, 6102 sayılı yasanın 1420.maddesinde; Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin aracın 17.10.2021 tarihinde..... yönetiminde, geri manevra yaparken, park halinde olan, ... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracın davalı şirketten 297425211 poliçe numarası ile kasko sigortalısı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirket sürücünün alkollü olduğu iddiası ile ödeme yapmayacağını belirttiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında alkol iddiası bulunmadığını, ... plakalı aracın sahibi Yasin Yılmaz, alkol iddiasında bulunarak kaza yerine trafik polisi çağırmadığını, davalı şirketin Yasin Yılmaz'ın, kendilerini arayarak kaza anında müvekkilin alkollü olduğunu iddia etmesi nedeni ile müvekkilin başvurusunu reddettiğini...
