Dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Gerek TTK’nın 1290. maddesi ve gerekse ... Genel Şartlarının C-2.2. maddesi düzenlemesine göre sigorta şirketinin sorusu üzerine veya her hangi bir soru sorulmadan (dolayısı ile buna ilişkin bir form doldurulmadan) sigortalı, sözleşmesinin yapılması sırasında kendisinin bildiği ve sigortacının sözleşmeyi yapmamasını veya daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek bütün halleri sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Somut olayda; sigortalı ....'in 2001 yılında meme kanseri nedeni ile ameliyat olduğu ve kemoterapi gördüğü, takip ve kontrollerinin 2008 yılına kadar devam ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Sigortalının, poliçenin tanzim edildiği 16/10/2009 tarihinde düzenlenen poliçe eki niteliğindeki formda, kanser tedavisi görüp görmediği şeklindeki soruya “hayır” yanıtı verdiği görülmüştür....
DAVA : Tazminat / Hayat Sigortası Poliçesine Dayalı DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR Y.TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'nın 30/09/2023 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ... Bankası'ndan kullanmış olduğu krediye yönelik olarak davalı sigorta şirketi ile arasında iki adet hayat sigortası düzenlendiğini, rizikonun gerçekleşmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalının kredi kullandığı tarihte hastalığının bilgisine sahip olması ve rahatsızlıklarını davalı sigorta şirketine bildirmemesi nedeniyle davalı sigorta şirketinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, bilirkişi raporu alınması yönünde verilen ara karar gereği davacılara verilen kesin süre içerisinde masraf yatırılmadığı gerekçesiyle davacıların sair itirazları reddedilerek istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kanıtlanamayan davanın reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffa babalarının davalı ile yapmış olduğu kredi sözleşmesine bağlantılı olarak yapılan ... Sigortasından doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, mahrum kaldıkları sigorta teminatından kaynaklanan haklarına istinaden, bir belirsiz alacak talebi olarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000....
başlangıç tarihi öncesinden gelen, sigorta kurulma aşamasında müvekkili şirkete beyan etmediği kanser hastalığının sigorta teminatı kapsamı dışında olduğundan tazminat dosyasının reddedildiğini, müvekkili şirketin ret kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkili şirketin hayat sigortası kapsamında ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin kanunen sadece teminat altına alınan bedelle sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin, sigortalının bankaya olan kredi borcundan değil, poliçede gösterilen teminat tutarından sorumlu olduğunu, bu nedenle kredi borcunun müvekkili şirketten tahsili talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirketin Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı Hayat Sağlık Tesisleri A.Ş.’ne ait işyerinde 08707/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi kaynaklı voltaj dalgalanması nedeniyle elektronik cihazlarda meydana gelen hasar nedeniyle ekspertiz raporu ile hesaplanan 35.976,00 TL hasar bedelinin 16.12.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisinin kalitesizliği ve/veya kesintilerden kaynaklanan zararların ilgili mevzuatta belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tanzim edileceği ve diğer yazılı hükümlerin davadaki haklılıklarını ispat eder...
İcra Müdürlüğünün 2013/7258 E. sayılı dosyası ile yapılan takibe istinaden davacının icra takip tarihi itibariyle davalılardan tüketici kredisinden kaynaklanan 8.393,81 TL'si asıl alacak 57,22 TL işlemiş faiz, 2,86 TL'si BSMV, kredi kartı borcundan kaynaklanan 272,15 TL'si asıl alacak, 0,22 TL'si işlemiş faiz, 0,01 TL BSMV olmak üzere toplam 9.726,27 TL alacağının bulunduğu, murisin vefatından sonra keşide edilen ihtarnamelere hiçbir itiraz ve beyanda bulunmadan ihtarnameleri tebliğ aldığı, hayat sigortasının ayrı dava konusu olduğu sonucuna varılarak davacının davasının kabulü ile inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı ve tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, itirazın iptali davası 21/11/2014 tarihinde açılmıştır....
Dava kakso sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. nun 1263.ncü maddesinde sigorta "bir akittir ki; bununla sigortacı bir prim karşılığında diğer bir kimsenin para ile ölçülebilir bir menfaatini halele uğratan bir tehlikenin, bir rizikonun meydana gelmesi halinde tazminat vermeyi yahut birkaç kimsenin hayat maddeleri sebebiyle veya hayatlarında meydana gelen bir takım hadiseler dolayısıyla bir para ödemeyi veya sair edalarda bulunmayı üzerine alır" şeklinde tanımlanmış, aynı kanunun 1269.ncu maddesinde ise, hangi menfaatlerin kimler tarafından kendi adlarına sigorta ettirebileceği gösterilmiş, ondan sonra gelen 1270 ve 1271.nci maddelerde ise, bir kimsenin nam ve hesabına yapılan sigortalara ilişkin hükümler konulmuştur. TTK'nun 1264 ncü maddesinde ise, 1269.ncu madde hükmünün amir hüküm olduğu, aksine yapılacak sözleşmelerin batıl olacakları açıklanmıştır. Kasko sigorta sözleşmesinde sigorta konusu mal değil, menfaattir....
-TL sigorta poliçesi tazminat tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra 10/12/2015 tarihinde açılmıştır. Dava, davacıların murisi ile ... Bankası TA.O. arasında yapılan kredi sözleşmesi ile buna bağlı olarak davalı sigorta şirketi ile aktedilen hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacıların murisi tüketici sıfatını haiz olup davacılar, irs ilişkisine dayanarak dava açmaktadırlar. Taraflar arasındaki sözleşme, tüketici işlemi niteliğinde olup, davacıların murisi tüketici sıfatını haiz bulunduğuna göre dava tarihinde yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3, 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca davaya bakma görevi tüketici mahkemesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kredi kapsamında kullanılan hayat sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l. bendinde tanımlanmıştır. Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar....
