"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki soyadının düzeltilmesine ilişkin davada Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarındaki soyadın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde, babası ...'nın tapuda kayıtlı olan 1951 ve 1357 parsel sayılı taşınmazların hissedarı olup, soyadının Bozer olarak yazılması gerekirken, yanlışlıkla Boz olarak yazıldığını belirterek tapudaki soyisminin düzeltilmesine karar verilmesini istemiş olup, taşınmazların değerini 300.000.000.- TL. olarak göstermiştir. Somut olayda; tapu kayıtlarında soyadı düzeltilmesi istenen taşınmazların 25.04.2005 tarihi itibariyle değerinin 5000.- YTL'sini geçmediği anlaşılmakla uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 2256 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak devam eden ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın paydaşlarından olan ...in soy adının tapu kaydında... olarak yazılı olduğunu, bu yanlışlığın düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine dava açılması için yetki verildiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki soy adının ... olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydındaki isminin “ kızı ” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir. Davacı, 3255 ve 3256 (ifraz öncesi 175) parsel sayılı taşınmazlarda tapuda olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak kızı () " olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur....
Tapudaki sicil kayıtlarının düzeltilmesi açısından da kamu düzenini ilgilendirmektedir. Tapu kayıtlarında oluşan sicile göre ... ve ... ile ... ve ... isimlerinin aynı olmasına karşın soyadları farklı yazılmıştır. Gerçekten iki ayrı kişi Havva ve iki ayrı kişi Sebahat var mı yok mu eğer soyadları farklı yazılmış olsa bile her iki Havva’nın ve her iki Sebahat’ın aynı kişi olup olmadığı öncelikli olarak saptanmalıdır. Bunun için ilgililerine süre tanınıp tapu kaydındaki isim soyisim farklılığının düzeltilmesi için dava açma imkânı tanınmalı, tapu kaydındaki düzeltme sağlandıktan sonra eldeki uyuşmazlık ve payların hesabına ilişkin sorun çözümlenmelidir. Yerel mahkeme kararı sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu yönden bozulması gerektiğinden çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
Dosyada mevcut tapu resmi satış senedine göre davalı taşınmaz maliki banka tarafından 08.07.2004 tarihinde 196/1300 hissenin davacılara 850.000 YTL bedelle satışının yapıldığı,ancak bu satış işleminden sonra diğer kat maliklerinin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/876 esas sayılı dosyasına konu, tapuda hisse oranlarının düzeltilmesi talepli açılan davaya ilişkin yapılan yargılama sonucu mahkemece taşınmazlar üzerindeki davacılara ait hissenin 138/1300 hisse olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır.Dava konusu taşınmaz üzerindeki davacılara satışı yapılan 196/1300 hissenin kesinleşen mahkeme kararı ile 138/1300 hisse olarak düzeltilmek suretiyle azalması nedeniyle davacıların oluşan bu zararından davalı malikin sorumlu olduğunun kabulü gerekir....
Davacı, taşınmaz hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda arz üzerindeki yüzölçümü ile tapu kaydındaki yüzölçümünün birbirini tutmaması nedeniyle mahkemece kendilerine süre verildiğini öne sürerek taşınmazın gerçek yüzölçümünün belirlenmesi ve tapu kaydındaki yüzölçüm hanesinin de belirlenecek miktar üzerinden düzeltilmesi istemiye dava açmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı uyarınca dosyanın gönderildiği ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 256 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “... kızı,... ” biçimindeki kaydın “Kerim kızı, Döndü Özer” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Dava, tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki 20/60 hisse maliki "... oğlu ..." ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/354 esas, 1999/471 karar sayılı kök veraset ilamındaki 3. grup olarak adı geçen" ... oğlu ..."'in aynı kişiler olduğunun tespitini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmazın 21/06/1994 tarihinde hükmen tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan inceleme davanın kabulü için yeterli değildir. Hükmen tescil edilen bu kaydın davacıların murisi "... oğlu ..."e ait olduğunu kabulü için öncelikle tescile esas karar ile tüm evrakların celp edilip incelenmesi gerekir. Mahallinde keşif yapılarak tanıklar dinlenmeli, davacıların murisi ile tapu malikleri arasındaki bağlantı hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapuda hisse tashihi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı tapu kaydına hisse düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile hazırlanıp, 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA YÜZÖLÇÜM DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 66 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki bağ vasfındaki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş,bilahare yapılan satış işlemiyle de davacı ...'ye temlik edilmiştir. Kadastro Müdürlüğü’ne yaptığı düzeltim başvurusu reddedilen davacı ..., dava konusu taşınmazın yüzölçümünün hesaplama hatası sonucunda tapu siciline eksik yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki yüzölçümün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
