''K A R Ş I O Y'' Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu kooperatif çift imza ile temsil edildiği hâlde dayanak senedin tek imza ile düzenlendiğini ileri sürerek takibin iptali ile alacaklı aleyhine takip miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık; borca itirazı kabul edilen borçlu kooperatif lehine kötüniyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğine ilişkindir. Borçlunun icra mahkemesine yaptığı itiraz bir dava değildir....
Esas sayılı dosyası ile 22.06.2021 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı şirket, 25.06.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibinin dayanağı olan belgelerde bulunan imzaya itiraz ettiğini, davalı şirkete tebliğ edilen herhangi bir belge bulunmadığını beyan ederek takip konusu borca itiraz ettiğini, devamında da davalı şirketin adresinin ... olması sebebiyle yetkili icra Müdürlüğün İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu beyan ederek İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bunun üzerine davalı şirketin itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve pandemi sebebiyle telekonferans yöntemiyle toplantı yapılmış ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine bu husus elektronik imza ile imzalanarak tutanak altına alındığını, bu hususa ilişkin anlaşamama tutanağı delil listeleri ekinde ibraz olunduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle icra takibine mevzu edilen alacak taşıma ücreti olup, para alacağı...
Sayılı dosyası ile kanuni takibe geçildiğini, davalı borçlu 10.06.2022 tarihinde ilgili takip dosyasına vekili aracılığı ile yetkiye, takibe, imzaya, ve borca itiraz ettiğini, haksız, yersiz, hukuka aykırı, kötü niyetli olarak yapılan davalı itirazlarının iptaline, takibin devamına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, takibe, borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak yapılan kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, borca açıkça ve ayrıca itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı bankaya kefaleti mart 2013 itibari ile sonlandırıldığını, borcu/ kefaleti bulunmamakta olduğunu, müvekkili, keşideci ... Ltd....
Ankara 12.İcra Müdürlüğü'nün 2016/15224 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların davalı kefiller, asıl borçlu ve diğer kefiller olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan ticari krediden kaynaklanan nakdi alacağına ilişkin olarak 3.822.006,51 TL asıl alacak, 48.908,37 TL işlemiş faiz, 2.445,41 TL BSMV ve 296,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.873.656,89 TL’nin tahsili, toplam 78.690,00 TL bedelli çek yapraklarının depo edilmesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalı borçluların süresinde verdiği itiraz dilekçeleri ile borca ve fer’ilerine itiraz etmeleri nedeniyle durduğu, eldeki itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. 15/05/2018 tarihli grafolog bilirkişi raporunda özetle; genel kredi sözleşmesindeki imzaların davalılar ... ve ...’in eli ürünü olduğu, rakam ve yazıların ise ...’in eli ürünü olduğu, ancak ...’ın eli ürünü olmadığı belirtilmiştir...
Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile alacağın tahsiline, borçlu aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; açılan bu dava da da öncelikli olarak yetkiye itiraz ettiklerini, davacı taraf ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden icra takibine konu mallara ilişkin ödemelerin faturalar taraflarına ulaştığı anda yapılmış olduğunu, 501,27 TL tutarındaki 20.09.2016 tarih ..... seri Nolu ve 501,27 TL tutarındaki 20.09.2016 tarih ve ..............
İmzaya itiraz dışındaki bütün itirazlara borca itiraz denir; borcun mevcut olmadığı, ödendiği, ertelendiği, zamanaşımına uğradığı, takas, faiz oranına itiraz, yetki itirazı gibi (Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, Ankara, İkinci Baskı, 2013, s. 778, 883). 4. Hem 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6762 sayılı Kanun) hem de 6102 sayılı Kanun'da kambiyo senetlerine ilişkin hükümler poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun koyucu, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında ise, ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir (6102 sayılı Kanun md. 778, 818, 6762 sayılı Kanun md. 690, 730). 5. 6102 sayılı Kanun’un 776 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermesi gerektiği, 777 nci maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 4 .icra müdürlüğü 2019/6810 E dosyadan takip başlatılmış yetki itirazı nedeniyle İnegöl icra müdürlüğüne gönderildiğini, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/......
Temlik konusu alacak miktarına itiraz ettiğini, temlik eden ve temlik alanın yetkilerine itiraz ettiğini, temlik sözleşmelerinin taraflar arasında muvazaalı ufarak yapılmış olduğunu, ... ile Müvekkili arasında var olduğu iddia edilen 101.558.70 hııro tutarındaki alacak miktarına ilişkin itirazının bulunduğunu, bu yönüyle temlik edilen alacağın miktarına itiraz etmekte vc bu tutarda müvekkili ...’un borcu olmadığını beyan ettiğini, temlik alan ve temlik edenin yetkisine itiraz ettiklerini, temlik sözleşmesini imzalanabilmesi için bu hususta özel olarak yetkilendirilin iş olmak gerektiğini ve temlik almak ve vermek konusunda verilmiş özel bir yetki bulunmadığını, ......
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; icra takibine konu senetlerde Çömelekler Optik Saat İşitsel Sağlık ve Her Türlü Tic. Ltd. Şti.’nin kaşesi dışına atılan ikinci imzanın düzenleyen şirket lehine aval veren sıfatı ile atıldığının kabulünün gerekip gerekmediği, imza sahibinin de aval veren sıfatı ile borçtan şahsen sorumlu olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre itirazın reddinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Borçlunun imzaya itiraz dışındaki diğer nedenlerden dolayı ödeme emrine itirazı borca itiraz niteliğindedir. İİK’nın 168. maddesinin 5. fıkrası ile aynı Kanunun 169. maddesi gereğince kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu, borca itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirerek icra mahkemesinden itirazının kabul edilmesine karar verilmesini isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/917 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin davalı/borçlu olan ....---- alacağının tahsili ----. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yürütülen takibe istinaden gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ..----- yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini ve icra takibinin ....---- yapılan itiraza binaen talepleri doğrultusunda icra dosyasının yetkili yer olan icra ----- Sayısını aldığını, davalı vekili tarafından ------ Sayılı dosyasına itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmakla birlikte borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini, zamanaşımı...
